Решение от 12.08.2020 по делу № 2-2020/2020 от 18.06.2020

Гражданское дело № 2-2020/2020

УИД 09RS0001-01-2020-002987-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 августа 2020 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к Айбазову Алибеку Салисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Айбазову А.С. и просит взыскать с ответчика задолженность, определенной на 10.05.2018г. включительно в размере 62138,38 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 2064,15 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчиком на себя были приняты обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства. 10 мая 2018 г. ООО МФК «Монеза» уступил истцу право требования возврата задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа от 08 июля 2017 года № ООО МКК «Монеза» предоставило ответчику потребительский займ 17000 руб., сроком на 2 календарных месяцев с процентной ставкой– 316,33% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный потребительский займ и уплатить на него проценты. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период определенной на 10.05.2018 года у него образовался долг по договору займа в размере 62138,38 руб. По договору от 10 мая 2018 года ООО МФК «Монеза» уступило право требования задолженности по потребительскому договору займа от 08 июля 2017 года № Обществу «ЦДУ».

По состоянию на дату перехода прав требований задолженности ответчика по договору перед Обществом составляет 62138,38 рублей, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 10.05.2018г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Обществом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от АО «ЦДУ». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В настоящее время право требования по потребительскому договору займа № принадлежат АО «ЦДУ». Задолженность ответчика перед истцом составляет 62138,38 рублей.

В материалах иска имеется уведомление ООО МФК «Монеза» ответчику о состоявшейся уступке права требования и требование ЗАО «ЦДУ» к ответчику о полном погашении долга.

10 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № судебного района города Черкесска КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа № от 21 ноября 2018 г. о взыскании с Айбазова А.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по потребительскому договору займа в размере 62138,38 рублей.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения между ООО МКК «Монеза» и истом договора цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения № от 28.05.2020 г. и № от 01.11.2018 г., из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена, в общей сложности, государственная пошлина в размере: 1032+1032,15=2064,15 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к Айбазову Алибеку Салисовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Айбазова Алибека Салисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность, определенную на 10.05.2018г., в размере 62138,38 руб. (которая состоит из основного долга 17 000 руб., процентов на непросроченный основной долг 42709,08 руб., штрафов 2429,30 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,15 руб., а всего взыскать 64 202 (шестьдесят четыре тысячи двести два) руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° КЧР        Рђ.РҐ. Дядченко