Решение по делу № 1-43/2013 от 15.03.2013

                                                                                                        № 1-43/2013 г.

ПРИГОВОР                                                                                                                                             Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                                     27 марта 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Шаповаловой О.Ю., подсудимого Назаренко В.А. и его защитника Липского И.А. предоставившего ордер (...) от 27.03.2013 года и удостоверение (...) от (...), потерпевшего С.А.А. и его законного представителя С.И.А.,                                                                                                                     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назаренко В.А., (...) года рождения, уроженца (...), имеющего (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого, по месту жительства характеризующегося (...), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, (...),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Назаренко В.А. 18.12.2012 года, около 21 часа, находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 3 метров от жилого дома расположенного по адресу: (...), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применяя насилие, нанес С.А.А., (...) года рождения несколько ударов руками в область лица и головы, после чего забрал у С.А.А. мобильный телефон «Самсунг Гелакси» стоимостью 2500 рублей, продолжая реализовывать своей преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, применяя насилие, догнал С.А.А. около домовладения, расположенного по адресу: (...) и нанес удар ногой в область туловища и удар рукой в область лица последнему, после чего забрал у С.А.А. денежные средства в сумме 110 рублей, причинив своими действиями С.А.А. повреждения, согласно заключения эксперта № (...) от 09.01.2013 года, в виде ушибов, ссадин лица, ушибов волосистой части головы, которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. Похищенным имуществом на общую сумму 2610 рублей распорядился по собственному усмотрению.

           В судебном заседании подсудимый Назаренко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Назаренко В.А. на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший в присутствии законного представителя не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

           При совершении преступления и в дальнейшем Назаренко В.А. не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 117), поэтому у суда нет сомнений относительно его вменяемости и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Назаренко В.А. правильно квалифицированными по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назаренко В.А. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания Назаренко В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, как спокойный гражданин и военнослужащий образцово выполняющий обязанности военной службы (л.д. 121,122), а также то, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 117).

          Судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание Назаренко В.А. - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что подсудимый написал явку с повинной (л.д. 23), давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия и судебного разбирательства и признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 88-91, 96-98).

      Обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Кроме того, при назначении наказания судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Назаренко В.А. проживает в частном доме совместно с матерью, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 116).

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого Назаренко В.А. возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ сроком на два года без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Помимо вышеизложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что Назаренко В.А. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Краснодарского края, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как суд пришел к выводу о назначении наказания Назаренко В.А. не связанного с изоляцией его от общества, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Назаренко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пять тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы.        

     На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.

     Обязать Назаренко В.А. в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного органа.

     Меру пресечения подсудимому Назаренко В.А. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.          

      Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С.А.А. - вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 69 рублей хранящиеся в материалах дела - вернуть по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

         Судья: Завгородний С.Г.