Решение по делу № 2а-433/2020 от 04.02.2020

Дело №2а-433/2020

УИД 23RS0051-01-2020-000267-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 3 марта 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                  Самойленко С.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова Александра Юрьевича к ОСП по                                г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в 2018 году, на сайте «Госуслуги» он узнал, что у него появилась задолженность, в отношении него возбуждено исполнительное производство. Однако у него никаких задолженностей не имелось и не имеется в настоящее время. Он в августе 2018 года в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлял заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и прекратить возбужденные в отношении него исполнительные производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, а также, направлял документы, удостоверяющие его личность. Однако <дд.мм.гггг> с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 10 897,81 рублей и в настоящее время на его банковский счет, находящийся в ПАО «Сбербанк России» наложен арест, в связи с чем, он не может воспользоваться своим правом на пользование денежными средствами, что существенно нарушает его права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание административный истец Петров А.Ю., не явился, так как проживает в Удмуртской АССР, и в связи с дальностью расстояния, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району - судебный пристав-исполнитель Ковалев Д.А. с административным иском согласился в части, так как действительно у Петрова А.Ю. с банковского счета были сняты денежные средства по исполнительному производству, но банковская система также должна проверять должников по базе персональных данных. В его производстве данное исполнительное производство в отношении Петрова А.Ю. находится недавно, и в настоящее время нарушения устраняются, денежные средства будут возвращены на счет Петрова А.Ю., принимаются меры к их возврату.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов подтверждающих личность, административный истец Петров Александр Юрьевич, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец: <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства                       <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг> в отношении должника Петрова Александра Юрьевича.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за нем его вынесения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако из представленного истцом Идентификационного налогового номера (ИНН), исполнительные производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, <№>-ИП от <дд.мм.гггг> возбуждены в отношении однофамильца истца, должника Петрова Александра Юрьевича.

    Из постановлений о возбуждении исполнительного производства, следует, что они возбуждены в отношении Петрова Александра Юрьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

    Данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по                            <адрес> и <адрес> <ФИО>2, указав, что исполнительное производство было возбуждено в отношении лица, имеющего одинаковые персональные данные с Петровым А.Ю.

Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ковалевым Д.А. не были предприняты меры для выяснения указанных выше обстоятельств, так как в случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав-исполнитель незамедлительно должен принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае если взысканные денежные средства перечислены взыскателю, то судебный пристав-исполнитель также принимает меры к их возврату.

В связи этим, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в списании денежных средств с банковского счета административного истца в размере 10 908,15 рублей, обязав административного ответчика снять арест с банковского счета Петрова А.Ю. и принять меры к возврату списанных денежных средств.

В остальной части административных исковых требований, суд считает необходимым отказать, так как привлечение судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной и иной ответственности не входит в компетенцию суда и не предусмотрено действующим законодательством, учитывая также то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем Ковалёвым Д.А., в производстве которого находится исполнительное производство, в настоящее время предприняты меры к возврату списанных денежных средств, а также к отмене ранее наложенных арестов и ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Петрова Александра Юрьевича к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевскому и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю по списанию денежных средств с банковского счета Петрова Александра Юрьевича, 04.02.1971 г.р., уроженца с. Алнаши, Алнашского района, Удмуртской АССР, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 908, 15 рублей.

    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевскому и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Ковалева Дмитрия Алексеевича снять арест с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Петрова Александра Юрьевича и отменить иные ограничения и аресты в отношении Петрова Александра Юрьевича, 04.02.1971 г.р., уроженца с. Алнаши, Алнашского района, Удмуртской АССР.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -