Решение по делу № 33-341/2016 от 18.01.2016

Судья Голышев Б.А.                     Дело №33-341/2016

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                18 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей: Верюлина А.В., Козиной Е.Г.,

с участием секретаря Епитифоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Махмутова Р.Х. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Махмутов Р.Х. обратился в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что на основании разрешения на строительство <№> от 14 марта 2013 г., выданного администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ему разрешено строительство капитального объекта - индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 2000 кв.м, предоставленном на праве аренды по адресу: <адрес>. После завершения строительства он зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости. В соответствии с постановлением Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия <№> от 24 марта 2014 г. с ним расторгнут договор аренды указанного земельного участка, последний предоставлен ему в собственность за плату. Несмотря на то, что разрешительная документация оформлялась как на жилое строение, фактически данный объект представляет собой нежилое помещение, что подтверждается техническим планом строения. Вблизи указанного объекта отсутствуют другие жилые дома, а имеются лишь строения нежилого назначения. Спорное строение никогда не использовалось как жилое в связи с невозможностью. Полагая, что спорный объект является самовольной постройкой ввиду отсутствия разрешения на строительство нежилого помещения, возведен на принадлежащем ему земельном участке собственными силами, соответствует всем действующим нормам и правилам, сохранение объекта не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 126,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 г. в удовлетворении исковых требований Махмутова Р.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Махмутов Р.Х. считает решение суда незаконным и необоснованным просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что имеются основания для признания права собственности на спорное нежилое помещение в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. главы администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Абрамов В.В. считает решение суда законным и полагает, что оснований для его отмены и принятии нового решения не имеется.

В заявлении от 17 февраля 2016 г. Махмутов Р.Х. апелляционную жалобу, поданную им на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 г., отозвал. Просил апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаются в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отзыв апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку других жалоб по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Махмутова Р.Х. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2015 г.

Судья - председательствующий                Л.Д. Стариннова

Судьи                                    В.А. Верюлин

                                        Е.Г. Козина