Решение по делу № 2-520/2024 от 10.07.2024

          Дело № 2-520/2024

91RS0020-01-2024-000878-78

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.

                                   при секретаре                                – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Яньковой Ульяны Сидоровны, Мельниковой Зои Васильевны, Мельникова Виктора Николаевича, Мельниковой Ларисы Николаевны к администрации Красногвардейского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что Яньковой У.С.принадлежит ? доля жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, Мельниковой З.В., Мельникову В.Н., Мельниковой Л.Н. принадлежит 1/6 доля жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. Жилой дом, истцов, является одноэтажным и представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами. Технически блоки истцов являются отдельными жилыми домами блокированной застройки, однако, прекращение общей долевой собственности и выдел долей внатуре возможны только в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы Янькова У.С., Мельникова З.В., Мельникова В.Н., Мельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт, против их удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что исковые требования истцов признаёт, против их удовлетворения не возражает (л.д. 91).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    иск Яньковой Ульяны Сидоровны, Мельниковой Зои Васильевны, Мельникова Виктора Николаевича, Мельниковой Ларисы Николаевны к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым- удовлетворить.

Признать <адрес> в <адрес> Республики Крым – домом блокированной застройки.

Право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым – прекратить.

Признать принадлежащую Яньковой Ульяне Сидоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым – отдельным жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право собственности Яньковой Ульяны Сидоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Выделить в натуре и признать за Яньковой Ульяной Сидоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) – право собственности на отдельный блок дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 57,8 кв.м.

Признать принадлежащие Мельниковой Зое Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ 39 14 981837, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-028) 1/6 долю, Мельникову Виктору Никоалевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 39 15 255177, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) 1/6 долю, Мельниковой Ларисе Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ 39 15 255085, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-028) 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым – отдельным жилым домом блокированной застройки.

Право собственности Мельниковой Зои Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на 1/6 долю, Мельникова Виктора Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на 1/6 долю, Мельниковой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> на 1/6 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым – прекратить.

Выделить в натуре и признать за Мельниковой Зоей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю отдельного блока дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 60,1 кв.м.

Выделить в натуре и признать за Мельниковым Виктором Никоалевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> районе) право собственности на 1/3 долю отдельного блока дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 60,1 кв.м.

Выделить в натуре и признать за Мельниковой Ларисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю отдельного блока дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 60,1 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                Т.М. Дмитриев