Решение по делу № 2-551/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-551/2021

УИД 32RS0004-01-2021-000269-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., с участием представителя истца Минниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Р.В. к Ампилоговой Е.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Р.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Ампилоговой Е.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц без процентов, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 573 руб. 84 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и государственную пошлину в размере 1 716 руб.

В судебное заседание Сальников Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Минниковой Е.Н.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ампилогова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. В соответствии с условиями договора займа срок возврата денежных средств был определен один месяц, что подтверждается оригиналом расписки.

В установленный договором сроки, ответчик не возвратил Сальникову Р.В. сумму долга.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Ампилогова Е.И. в нарушение условий договора не исполнила своих обязательств и не возвратила истцу денежные средства в установленный срок.

Суд принимает расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Ампилоговой Е.И. в пользу Сальникова Р.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 573 руб. 84 коп.

Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности.

Ответчик не представил доказательств, опровергающий данный расчет.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма подлежащей уплате государственной пошлины составила 3 431 руб. 48 коп. Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 1 716 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 717 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «город Брянск».

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сальникова Р.В. к Ампилоговой Е.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ампилоговой Е.И. в пользу Сальникова Р.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 573 руб. 84 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и государственную пошлину в размере 1 716 руб.

Взыскать с Ампилоговой Е.И. в доход муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере 1 717 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья (подпись) О.Н. Мастерова