Решение по делу № 12-483/2023 от 15.09.2023

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Смирнова А.Н. на постановление № от 15 марта 2023 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 марта 2023 года Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Смирнов А.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что он действовал в условиях крайней необходимости, он не совершал умышленного движения по обочине. Его действия были обусловлены необходимостью предотвратить наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Нарушение водителем ФИО2 п.8.4 ПДД РФ привело к столкновению транспортных средств. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание Смирнов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Инспектор отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 марта 2023 года Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 13.03.2023 г. в 10 час. 53 мин. в <адрес>, водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел движение по обочине, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который далее совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, далее автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на опору ЛЭП.

Водитель Смирнов А.Н. нарушил п.9.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения, дополнительным листом № и № к протоколу с установочными данными участников и транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, пояснениями ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.24.10.2022 г.) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается – движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Из постановления следует, что 13.03.2023 г. в 10 час. 53 мин. в <адрес>, водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел движение по обочине. Действия правонарушителя квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел движение по обочине.

Таким образом, действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного постановление инспектора отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 марта 2023 года подлежит изменению путем переквалификации действий Смирнова А.Н. с части 2 на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация действий Смирнова А.Н. согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Н. административное наказание по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что Смирнов А.Н. действовал в условиях крайней необходимости, его действия были обусловлены необходимостью предотвратить наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в силу следующего.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинением лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращаемый вред.

Пояснения Смирнова А.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, так как был вынужден предотвратить наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>, несостоятелен. Исходя из содержания ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости возникает в случае возникновения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В соответствии с данным определением опасность, обусловливающая приоритет интересов личности, должна быть не абстрактной, а вполне конкретной, содержащей непосредственную угрозу причинения вреда, устранить которую без нанесения вреда иным охраняемым правом интересам невозможно. Вместе с тем, у Смирнова А.Н. имелась возможность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Таким образом, названный довод Смирнова А.Н. объективно ничем не подтвержден.

Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Смирнова А.Н. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление инспектора отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 марта 2023 года о назначении административного наказания Смирнову А.Н. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, действия Смирнова А.Н. квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить Смирнову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление инспектора отдела ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 марта 2023 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: