Решение по делу № 2-1-404/2024 от 07.03.2024

УИД № 57RS0014-01-2024-000591-70

Дело № 2-1-404/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Артемия Андреевича к Благину Александру Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степин А.А. обратился в суд с иском к Благину А.И. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

В обоснование заявленных требований указал, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Благина А.И. Взыскателями по сводному исполнительному производству выступают Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Котов Д.А., МУП «Мценск-Тепло». Должником Благиным А.И. требования исполнительных документов на момент обращения пристава в суд с иском не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок площадью 351,33 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенное на данном участке нежилое здание гаража площадью 238,30 кв.м. с кадастровым номером №. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у Благина А.И. отсутствует, при этом обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству №. Стоимость арестованного земельного участка и нежилого здания будет в дальнейшем определена специалистом оценщиком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель, с учетом уточнения заявленных требований, просит обратить взыскание на принадлежащий Благину А.И. земельный участок площадью 50,52 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенное на данном участке нежилое здание склада площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степин А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Чепурнова В.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Благин А.И., представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МУП «Мценск-Тепло», Котов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие налогового органа.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Благина А.И., а именно:

№ от 20 апреля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 1 марта 2022 г. № 2а-846/2022, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области;

№ от 8 августа 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2022 г. № 18810557220512055683, взыскателем по которому является ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области;

№ от 22 сентября 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2022 г. № 18810577220656458559, взыскателем по которому является УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

№ от 22 сентября 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2022 г. № 18810577220625182896, взыскателем по которому является УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;

№ от 10 августа 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 12 июля 2022 г. № 2-2563/2022, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло»;

№ от 2 ноября 2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 г. № 18810550220729181377, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

№ от 21 июня 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 7 декабря 2022 г. № 2-4016/2022, взыскателем по которому является Котов Д.А.;

№ от 25 октября 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 1 сентября 2023 г. № 2-3082/2023, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло»;

№ 5 февраля 2024 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 31 октября 2023 г. № 18810577231031182168, взыскателем по которому является ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве;

№ от 1 февраля 2024 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 18 декабря 2023 г. № 2а-4619/2023, взыскателем по которому является Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 18 апреля 2024 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, общая задолженность по сводному производству составила 303662 рубля 91 копейка, остаток исполнительского сбора - 25122 рубля 08 копеек.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Благину А.И. на праве собственности, в том числе, принадлежит земельный участок площадью 50,52 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенное на данном участке нежилое здание склада площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером №

22 июня 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в рамках исполнительного производства на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № и здание склада с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий.

По состоянию на 4 апреля 2024 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 23089 рублей 16 копеек, кадастровая стоимость нежилого здания склада с кадастровым номером № по указанному адресу составляет 288257 рублей 50 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее Благину А.И. имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок и нежилое здание, находящийся в собственности должника, не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из содержания названных норм действующего законодательства, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с расположенными на нем объектами недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Артемия Андреевича удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Благину Александру Игоревичу Дата уроженцу <адрес> земельный участок площадью 50,52 кв.м. категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания здания склада, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и здание склада площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Благина Александра Игоревича в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева