Решение по делу № 2-1648/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Макаровой Ю.В.

с участием помощника Пермского транспортного прокурора Дубич А.И.

ответчика Сединина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к Сединину В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указывая, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 07.06.2016, Сединин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (33 преступления).

Приговором установлено, что Сединин В.В., являясь членом аттестационной комиссии, используя свое должностное положение, в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года, незаконно получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за прохождение аттестации без фактической проверки знаний испытуемых локомотивных бригад и машинистов.

При этом, приговором суда не решен вопрос о денежных средствах, полученных Седининым В.В. в качестве коммерческого подкупа и взятки. Поскольку Сединин В.В. распорядился ими по своему усмотрению, указанные средства не могли быть конфискованы.

Пермский транспортный прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, а именно взяток и коммерческого подкупа, заключенных Седининым В.В. в период с 18.05.2015 по 20.10.2015, взыскать с ответчика Сединина В.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Пермской транспортной прокуратуры исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сединин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 07.06.2016 Сединин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 33 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с безопасностью движения на железнодорожном транспорте сроком на 3 года (л.д. 25-63).

Вместе с тем, приговором суда вопрос о денежных средствах, полученных Седининым В.В. в качестве коммерческого подкупа и взятки, не решен, поскольку Сединин В.В. распорядился ими по своему усмотрению.

Получение Седининым В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> в виде взятки и коммерческого подкупа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, является ничтожно сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком, требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в доход Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Сединина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сединина В.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 61 000 рублей.

Взыскать с Сединина В.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 030 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова