Решение от 22.11.2023 по делу № 2-4842/2023 от 30.08.2023

№ 2-4842/2023

66RS0006-01-2023-004549-19

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

с участием представителя истца Петухова П.С., ответчика Валиевой Э.И., ее представителя Кропотовой О.И., третьего лица Валиева И.А., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Телегиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Л. Ф. к Валиевой Э. И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Ш.И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Исламова Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: < адрес >, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области. В настоящее время в квартире зарегистрированы Валиев И.А. (сын), В.Ш.И. (внук), Валиева Э.И. (бывшая супруга сына). Ответчик более трех лет не проживает в данной квартире с момента расторжения брака с ноября 2020. При этом выезд ответчика носил добровольный характер, фактически истец с несовершеннолетним ребенком проживают по иному адресу. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг она также не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчика Валиеву Э.И., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего В.Ш.И., < дд.мм.гггг > года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: < адрес >.

В судебном заседании представитель истца Петухов П.С. требования искового заявления поддержал, указал, что препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, она добровольно выехала из него вместе с ребенком.

Ответчик Валиева Э.И. и ее представитель Кропотова О.И. в судебном заседании требования искового заявления не признали, указали, что Валиева Э.И. не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением в связи с тем, что бывший супруг забрал от него ключи. При этом ей и ребенку необходима регистрация в указанной квартире в связи с прохождением ребенком, который является инвалидом, лечения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиев И.А. просил требования искового заявления удовлетворить, указав, что ответчик добровольно с ребенком покинула спорное жилое помещение, препятствий в его пользовании не чинится.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением Валиевой Э.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из исследованных материалов дела, Исламова Л.Ф. с 18.08.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35-37).

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» по адресу: < адрес >, зарегистрированы с 04.06.2018 Валиев И.А. (сын), В.Ш.И., 11.05.2018 года рождения (др. степень родства), Валиева Э.И. (др. степень родства).

В соответствии со свидетельством о рождении В.Ш.И. является сыном Валиева И.А. и Валиевой Э.И.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.Г. показала, что является матерью общих друзей Валиева И.А. и Валиевой Э.И., которые с 2016 по 2020 проживали одной семьей в пос. Садовый. Валиева Э.И. в 2020 выехала из квартиры, причины этого ей не известны.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что является другом Валиева И.А., с 2017 по 2018 проживал в пос. Садовый, в соседнем подъезде с Валиевым И.А. и Валиевой Э.И. Впоследствии он арендовал квартиру, принадлежащую родственникам Валиевой Э.И., которой и передавал денежные средства за аренду.

В судебном заседании свидетель А.Е.В. пояснила, что состоит в дружеских отношениях с Валиевым И.А. и Валиевой Э.И. Сначала они проживали в квартире у матери Валиевой Э.И., делая при этом ремонт в квартире в пос. Садовом, где стали проживать своей семьей впоследствии. Со слов общих друзей ей известно, что Валиев И.А. сам забрал у Валиевой Э.И. ключи от дома, после чего она не смогла там проживать.

Таким образом судом установлено и сторонами не оспорено, что в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Исламовой Л.Ф., до расторжения брака проживали одной семьей ее сын - Валиев И.А., его несовершеннолетний сын (внук истца) В.Ш.И. и бывшая супруга сына Валиева Э.И., брак с которой расторгнут 03.11.2020. (л.д. 15).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчики в настоящее время доводятся истцу бывшими членами семьи, поскольку брак между ее сыном Валиевым И.А. и ответчиком Валиевой Э.И. расторгнут.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Между тем, достаточных доказательств, подтверждающих, что у бывшего члена семьи собственника Валиевой Э.И. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, учитывая, что Валиева Э.И. с 2020 года до настоящего времени проживает у своей матери, при этом каких-либо требований о вселении в спорное жилое помещение ей на протяжении указанного периода времени не заявлялось, суд не усматривает оснований для сохранения за Валиевой Э.И, право пользования жилым помещением на определенный срок. При этом указание Валиевой Э.И. на то, что она недобровольно покинула спорное жилое помещение, ключи от которого у нее отсутствуют и также ей чинятся препятствия в пользовании им, основанием для сохранения за ней права пользования таким жилым помещением не является, требований о вселении в спорное жилое помещение ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, а также, что какого-либо соглашения между сторонами не заключено, при этом ответчик Валиева Э.И., проживающая в настоящее время у своей матери, является бывшим членом семьи собственника, суд полагает требования искового заявления о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая исковые требования истца о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего В.Ш.И., < дд.мм.гггг > года рождения, суд исходит из следующего.

Как ранее было установлено судом, несовершеннолетний В.Ш.И., < дд.мм.гггг > года рождения доводится родным внуком истцу и является несовершеннолетним ребенком ответчика Валиевой Э.И. и сына истца Валиева И.А., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении ребенка. При этом В.Ш.И. был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение в 2018 году, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

На основании ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных, представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку несовершеннолетний был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем с согласия истца, право пользования квартирой по настоящее время сохраняет отец несовершеннолетнего Валиев И.А., право пользования жилым помещением несовершеннолетнего В.Ш.И. производно от прав в отношении данной недвижимости его законного представителя.

При этом несовершеннолетний В.Ш.И. какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет и в судебном порядке место жительство несовершеннолетнего сторонами не определено.

То обстоятельство, что в настоящее время указанное жилое помещение по договору аренды предоставлено иному лицу, не свидетельствует об утрате права пользования таким помещением отца несовершеннолетнего Валиева И.А., зарегистрированного в нем.

Непроживание несовершеннолетнего В.Ш.И. в спорном жилом помещении не связано с его волеизъявлением, так как в силу несовершеннолетия он не может самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем не исключает сохранение у несовершеннолетнего отдельного права на спорное помещение и не может рассматриваться как основание для прекращения такого права.

Согласно ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

В соответствии с чеком-ордером от 30.08.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований к Валиевой Э.И., с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ < № >) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ < № >) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░