Решение от 28.09.2017 по делу № 22-1381/2017 от 01.09.2017

дело № 22-1381/2017

судья Панченко Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 28 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам *** областного суда в составе:

председательствующего Букатиной Е.В.,

судей Пустоваловой С.Н., Хворовой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л.,

осужденного Мархотина О.А.,

защитника – адвоката Спасенкова В.С.,

представившего удостоверение № *** г.,

потерпевшей Карцовой Г.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мархотина О.А. на приговор Моршанского районного суда *** г., которым

Мархотин, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, судимый:

- *** Моршанским районным судом *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнение прокурора Артишевской Л.Л., потерпевшей Карцовой Г.Н., полагавших приговор оставить без изменения, осужденного Мархотина О.А., его защитника Спасенкова В.С., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мархотин О.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Мархотиной В.Н., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мархотин О.А. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный указывает, что в результате произошедшей ссоры между ним и его матерью Мархотиной В.Н. он ударил последнюю один раз ладонью по лицу и два раза ногой в грудь. Данные удары он нанес после того, как мать ударила его ножом в ногу. По мнению осужденного, от его действий не могла наступить смерть Мархотиной В.Н. Также осужденный указывает, что у его матери были конфликты с сестрой Карцовой Г.Н. из-за дома, кроме того, не сложились отношения с его сожительницей Мархотиной Е.И.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г*** считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Мархотина О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Мархотиной В.Н., опасного для жизни человека, совершенном *** г., и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, основан на показаниях потерпевшей Карцовой Г.Н., свидетелей *** и других, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов, а также иных, изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний потерпевшей Карцовой Г.Н. следует, что *** ей позвонил Мархотин О.А. и сообщил о смерти ее сестры Мархотиной В.Н. Когда она приехала в дом сестры, там находились Мархотин О.А., его сожительница Мархотина Е.И. и на полу без признаков жизни лежала Мархотина В.Н. Видимых повреждений на теле у нее не было, только кровоподтеки на лице. Ранее она замечала у сестры следы побоев, соседи говорили, что ее избивает Мархотин О.А., но сестра никогда не жаловалась на сына.

Из оглашенных показаний свидетеля *** следует, что она проживала совместно с бывшим мужем Мархотиным О.А. и его матерью Мархотиной В.Н. Мархотин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически избивал свою мать. *** г. Мархотин О.А. в ходе ссоры с матерью Мархотиной В.Н. подверг последнюю избиению, нанося ей удары кулаками и ногами по телу.

Из показаний свидетеля *** следует, что Мархотина Е.И. приходится ей сестрой. Мархотина Е.И. проживала совместно с Мархотиным О.А. и его матерью*** г. Мархотин О.А. по телефону сообщил о смерти своей матери, причину смерти не пояснил. В ходе организации похорон ее сестра Мархотина Е.И. рассказала, что Мархотин О.А. избил свою мать. Между ее сестрой и Мархотиной В.Н. всегда были хорошие взаимоотношения.

Свидетель *** в ходе следствия показала, что *** г. возле дома встретила Мархотину Е.И., которая ей сообщила о смерти Мархотиной В.Н. Когда она пришла в дом Мархотиных, то увидела в дверном проеме между проходной и спальной комнатами лежащую на полу Мархотину В.Н. без признаков жизни. Телесных повреждений она не заметила, кроме крови на губах. Она позвонила в дежурную часть МО МВД России «***» и сообщила о случившемся.

Кроме того, вина осужденного Мархотина О.А. подтверждается и письменными доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***», согласно которому *** в дежурную часть поступило сообщение от *** о том, что по адресу: *** умерла соседка (том ***); протоколом осмотра места происшествия от ***., из которого следует, что при осмотре домовладения Мархотиных в прихожей на одной из стен на обоях, а также на одной из штор дверного проема обнаружены следы вещества бурого цвета, произведены вырезы со шторы, обоев со стены прихожей, также были изъяты предметы одежды: халат желтого цвета и штаны темно-синего цвета. Около дома был обнаружен и изъят пакет черного цвета с содержимым: полотенцем бело-оранжевого цвета и халатом синего цвета. Возле дома в сарае обнаружены и изъяты: кофта темно-красного цвета и наволочка белого цвета со следами вещества бурого цвета. Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз №№ ***. на изъятых при осмотре домовладения Мархотиных наволочке, халате желтого цвета, фрагменте обоев и фрагменте шторы, а также на изъятом халате Мархотиной В.Н. обнаружена кровь человека, ее происхождение не исключается за счет Мархотиной В.Н. и исключается за счет Мархотина О.А. Из заключения судебно-медицинского эксперта № ***. следует, что смерть Мархотиной В.Н. наступила, вероятнее всего, *** г., причина смерти: тупая травма тела с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока. Все повреждения являются прижизненными и образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, конструкционные особенности которой в повреждениях не отобразились. Остальные повреждения на теле в виде ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин образовались не более чем за 1 сутки до наступления смерти.

Указанные и иные изложенные в приговоре доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие Мархотина О.А. в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятель░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░!».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***., ░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 389.18 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1381/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Артишевская Людмила Леонардовна
Другие
Спасенков Владимир Сергеевич
Мархотин Олег Анатольевич
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Пустовалова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
01.09.2017Передача дела судье
28.09.2017Судебное заседание
28.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее