Решение по делу № 2-470/2020 от 27.09.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            27 января 2020 года

        Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, в размере 406 799,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 268 руб.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., под 20,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, сумма задолженности составляет 406 799,10 руб., из которых: 293 670 руб. 63 коп. – основной долг, 113 128 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени требование не исполнено.

        В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга – 293 670 руб. 63 коп., пояснил, что действительно заключал кредитный договор, гасил задолженность до 2017 г., потом перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с трудным материальным положением. Просил снизить неустойку, начисленную банком в размере 113 128 руб. 47 коп., применив положения ст.333 ГК РФ, т.к. она является завышенной, по причине увеличения процентной ставки в два раза, до 41,80%.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500 000 руб., сроком до 21.01.2019г., с уплатой 20,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес>, с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, чем нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика перед банком определена верно, с учетом всех платежей ответчика, а также в соответствие с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом и признает его верным. При этом, нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

Заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о снижении начисленной неустойки, не может быть принято во внимание, поскольку таковое истцом не заявлено. Доводы ответчика о необоснованном завышении процентной ставки, являются несостоятельными, так как в сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, указана процентная ставка 20,9% годовых, право на их получение на весь остаток кредитной задолженности, предусмотрено ст.809 и 810 ГК РФ и условиями договора, а расчет этих процентов производен истцом до окончания срока договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств и снижению, как несоразмерные не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 406 799,10 руб., из которых: задолженность по кредиту – 293 670 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 113 128,47 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 268 руб., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 406 799 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 268 рублей 00 копеек, а всего 414 067 рублей 10 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.