Решение по делу № 22-1374/2023 от 10.02.2023

Судья Лукманова А.А.

Дело № 22-1374/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Ишмуратова А.Р., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р., осужденного Хохлова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шмелевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хохлова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 октября 2022 года в отношении Хохлова Артура Александровича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Хохлова А.А. и адвоката Шмелевой Т.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 октября 2022 года

Хохлов Артур Александрович, родившийся <дата>, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 декабря 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, 5 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 29 мая 2020 года Приволжским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, 24 мая 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 11 мая 2021 года на не отбытый срок 16 дней,

    осужден к лишению свободы:

    - по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год;

    - по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 4 месяца.

    В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Хохлову А.А. наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Срок начала наказания Хохлову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения Хохлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Хохлову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 24 июня 2022 года, то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Хохлов А.А. признан виновным:

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,92 грамма, совершенном в значительном размере;

- в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> (наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,49 грамма, в значительном размере; наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,83 грамма, в крупном размере; наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,67 грамма

Преступления совершены 15 декабря 2021 года и 11 февраля 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Хохлов А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хохлов А.А., не оспаривая вывод суда о доказанности вины и квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом было принято во внимание наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности 3 группы. Полагает, что данные обстоятельства позволяли суду применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Хохлова А.А. в содеянном подтвержден совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Осужденный Хохлов А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Помимо полного признания в содеянном, вина осужденного Хохлова А.А. подтверждена исследованными судом показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справками об исследованиях и заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, заключением биологической экспертизы, а также другими доказательствами, подробного приведенными в приговоре.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При определении вида и меры наказания, суд учел личность Хохлова А.А., общественную опасность и тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явки с повинной, поданные при рассмотрении дела в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по второму преступлению, наличие инвалидности третьей группы у осужденного, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у Хохлова А,А. и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе.

Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения правил части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд мотивировал. Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции соглашается.

Наличие у осужденного инвалидности судом при назначении наказания учтено.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, снижения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 октября 2022 года в отношении Хохлова Артура Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохлова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи