Решение по делу № 2-6673/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-6673/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Захарове В.К.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АККОР»Шулбаева Г.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АККОР» к Борисенко А. Б. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель общества обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать в пользу общества с Борисенко А.Б. задолженность по договору займа от 23.07.2013 года № в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

- взыскать в пользу общества с Борисенко А.Б. задолженность по договору займа от 01.08.2013 года № в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>,а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в заседание явился, требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Борисенко А.Б. в судебном заседании не присутствовал, все судебные извещения, в том числе: копия определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, судебное уведомление о проведении предварительного заседания и телеграмма были высланы по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель истца пояснил, что ответчик проживает по адресу, указанному в иске.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом в достаточной степени обеспечено право ответчика на участие в деле, массовость исков к ответчику, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

Дело рассмотрено по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АККОР» и Борисенко А.Б. заключены договоры займа, что соответствует предоставленным в материалы дела договорами от 23.07.2013 года № и от 01.08.2013 года № и расписками от 23.07.2013 года и от 01.08.2013 года. В судебном заседании представитель истца пояснил, что средства принадлежали и передавали от имени Общества с ограниченной ответственностью «АККОР» сотрудники общества. У суда не имеется оснований не доверять объяснению истца, поскольку объяснения представителя истца последовательны, совпадают с указанным в иске и не опровергнуты ответчиком.

Исходя из содержания договоров и расписок, ответчик занял у истца <данные изъяты> под 8,25 процентов годовых с обязанностью возврата в срок до 23.08.2013 года и <данные изъяты> под 8,25 процентов годовых с обязанностью возврата в срок до 15.08.2013 года.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчиком не возвращены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок может быть установлен сделкой и определятся календарной датой.

В соответствии со ст. 191ГК РФ течение срока, начинается на следующий день после установленной календарной даты исполнения обязательства. Окончание срока может быть назначено судом.

В соответствии с условиями договоров заемные средства представлялись по 8,25 процентов годовых.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что истец заявил требование о процентах на момент подачи иска, суд считает возможным взыскать в пользу истца

по договору от 23.07.2013 года денежные средства за пользование займом за период с 23.08.2013 года по 15.10.2013 года, а, следовательно, суд считает, что расчет истца не противоречит условиям договора, и сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию,

по договору от 01.08.2013 года денежные средства за пользования займом за период с 01.08.2013 года по 15.08.2013 года, а, следовательно, суд считает, что расчет истца не противоречит условиям договора, и сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает целесообразным отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, поскольку такое требование заявлено истцом.

Таким образом, при расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ принимается во внимание ставка рефинансирования в размере 8.25 % годовых, установленная указанием Банка России от 13.09.2012 №.

Таким образом, срок для исчисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 23.07.2013 года и расчет истца, соответствуют условиям договора и закона, и взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора от 01.08.2013 года в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Суд имеет право снизить неустойку, однако ответчик заявления о снижении неустойки не подавал и не заявлял о несоразмерности неустойки.

Таким образом, суд считает, что срок и сумма неустойки рассчитаны истцом верно и сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 - 244 ГПК РФ, районный суд

решил:

искиску Общества с ограниченной ответственностью «АККОР»к Борисенко А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АККОР» с Борисенко А. Б. задолженность по договору займа от 23.07.2013 года № размере <данные изъяты>,проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АККОР» с Борисенко А. Б. задолженность по договору займаот 01.08.2013 года № сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>,а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд чрез Тверской районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров