Решение по делу № 2-1136/2024 от 09.09.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002450-51 Дело №2-1136/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора -помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой В. А. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Старикова В.А. обратилась в суд с иском к ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате некачественного оказания медицинской помощи при удалении зуба 23.06.2023 года произошло повреждение ее здоровья. В последующем истец была вынуждена проходить обследование и лечение. Считая, что повреждение ее здоровья наступило по причине ненадлежащего оказания медицинской помощи, истец просит взыскать с ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Определением суда от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СМК «АСТРАМЕД-МС» (акционерное общество), для дачи заключения - прокурор города Краснотурьинска.

Определением суда от 03.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егоян А.С., Николенко А.В. (л.д.108-109).

Истец Старикова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.133), в адрес суда от истца Стариковой В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем (л.д. 160).

Представитель ответчика ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.134), в адрес суда от представителя ответчика ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» Кияйкиной Е.С., действующей на основании доверенности от 01.10.2024 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.158).

Представитель третьего лица СМК «АСТРАМЕД-МС» (акционерное общество), третьи лица Егоян А.С., Николенко А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем вручения и направления судебной повестки по известному месту жительства и месту нахождения (л.д.135-137). В адрес суда от представителя третьего лица СМК «АСТРАМЕД-МС» (акционерное общество) Яйлаханян И.Н., действующей на основании доверенности от 06.04.2023 года, поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. От третьего лица Николенко А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.159). Иных заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Стариковой В. А. от иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о взыскании денежной компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу по иску Стариковой В. А. (паспорт №) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» (ОГРН 1026601183575) о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.