Решение по делу № 5-55/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-55/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000564-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

СЃ. Долгодеревенское                           17 апреля 2019 РіРѕРґР°

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Содружество»,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2019 года в 09 час. 45 мин. по АДРЕС при проведении мероприятий на линии по контролю работы автомобильного транспорта по распоряжению № от 27 декабря 2018 было проверено транспортное средство Форд Транзит, регистрационный №, на котором ООО «Содружество» осуществлялась регулярная перевозка пассажиров автомобильным транспортом по маршруту № с нарушением установленных Правил. ООО «Содружество» не исполнена обязанность по передаче сведений о транспортном средстве Форд Транзит, регистрационный №, используемом для регулярной перевозки пассажиров, подлежащем категорированию, в уполномоченный орган (Федеральное дорожное агентство), чем нарушены требования п. 5, пп. 4 п. 7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе, требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14 сентября 2016 № 924; ст. 6 Федерального закона от 09 февраля 2007 № 156-ФЗ «О транспортной безопасности». ООО «Содружество» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, то есть допустило повторное совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Е.А.Р. в судебном заседании просил привлечь ООО «Содружество» к административной ответственности.

Частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ).

В соответствии с Федеральным законом «О транспортной безопасности» транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.

Обеспечение транспортной безопасности есть реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неисполнении требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Требования по обеспечению транспортной безопасности предусмотрены Федеральным законом «О транспортной безопасности».

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 09 февраля 2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства подлежат обязательному категорированию с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Категорированные объекты включаются в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Согласно Порядку ведения Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденному приказом Минтранса России от 29 января 2010 № 22, Реестр формируется и ведется федеральными агентствами, подведомственными Министерству транспорта Российской Федерации (далее - компетентные органы) по видам транспорта и включает в себя следующие сведения о категорированных объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах: номер по Реестру; дату внесения в Реестр; полное наименование объекта транспортной инфраструктуры или полное наименование транспортного средства; собственника, а также иного субъекта транспортной инфраструктуры, не являющегося собственником; юридический и фактический адрес; наименование; организационно-правовая форма; регистрационный номер и дата внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП; адрес местонахождения объекта транспортной инфраструктуры и т.п. (пункт 4 Порядка).

Основанием для включения категорированного объекта транспортной инфраструктуры или категорированного транспортного средства в Реестр, внесения изменений в Реестр, а также исключения данных объектов и транспортных средств из Реестра является решение компетентного органа.

Внесение записи о включении в Реестр категорированного объекта транспортной инфраструктуры или категорированного транспортного средства, изменении Реестра, а также исключении данного объекта или транспортного средства из Реестра должно производиться в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения компетентным органом.

Компетентный орган в течение пяти рабочих дней с момента внесения в Реестр соответствующей записи направляет субъекту транспортной инфраструктуры и в Ространснадзор уведомление о включении объекта или транспортного средства в Реестр и о присвоенной категории или об его исключении из Реестра (пункты 11, 12, 13 Порядка).

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ООО «Содружество» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

ООО «Содружество» осуществляет регулярные городские перевозки пассажиров автомобильным транспортом на основании лицензии за № от 24 февраля 2016.

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 сотрудником ГИБДД был остановлен автобус Форд Транзит, регистрационный №, на котором ООО «Содружество» осуществлялась регулярная перевозка пассажиров автомобильным транспортом по маршруту № под управлением водителя К.М.В. Предъявленный водителем путевой лист выдан ОО "Содружество" 30 января 2019.

На лобовой части автобуса находилась табличка с номером маршрута № «<данные изъяты>», на боковой части табличка с описанием конечных и промежуточных остановочных пунктов и номером маршрута №.Наименование перевозчика над лобовым стеклом, на правой стороне кузова не указано.

Управлением транспорта администрации г. Челябинска ООО «Содружество» договор регулярных перевозок по данному маршруту не заключало. Карта маршрута ООО «Содружество» не выдавалась, что подтверждается письменными объяснениями водителя К.М.В. от 30 января 2019.

Постановлением № от 11 сентября 2018 по делу об административном правонарушении, составленном государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского МУГАДН Е.А.Р.., ООО «Содружество» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. за неисполнение обязанности о передаче сведений о транспортном средстве <данные изъяты>, используемом для регулярной перевозки пассажиров, подлежащее категорированию, в уполномоченный орган (Федеральное дорожное агентство).

Из отметок на данном постановлении следует, что штраф в добровольном порядке не уплачен.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 2 указанной статьи. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства

Судье установлено, что 30 января 2019 ООО «Содружество» повторно допущено однородное правонарушение, ответственность за совершение которого влечет ответственность по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, а именно: перевозчиком ООО «Содружество» не исполнена обязанность по передаче сведений о транспортном средстве Форд Транзит, регистрационный № в уполномоченный орган Федеральное дорожное агентство «РОСАВТОДОР».

Отсутствие в реестре категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории сведений о транспортном средства Форд Транзит, регистрационный №, используемом для регулярной перевозки пассажиров и подлежащее категорированию, ООО «Содружество» не опровергнуто.

На составление протокола об административном правонарушении часть 2 статья 11.15.1 КоАП РФ, представитель ООО «Содружество» не явился, извещался о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждают телеграммы, отправленные по месту регистрации юридического лица.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Содружество», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Челябинской области (Уральское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 6685136875, КПП 668501001, банк получателя Отделение Челябинск, счет получателя 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 106 1 16 01000 01 6000 140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: