Решение по делу № 2-4186/2018 от 31.05.2018

№ 2-4186/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием: представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мануйловой Е. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Мануйлова Е.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку в размере 26460 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 70 рублей, почтовые расходы в размере 161,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что<дата обезличена> в 15 часов 00 минут <адрес обезличен> обход – <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), по вине водителя Серых А.В., управлявшего автомобилем «Hyundai IX 35» государственный регистрационный знак У841УТ-26, в результате чего, автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак А529УС-126 под управлением водителя Мануйлова А.В. (собственник Мануйлова Е.А.), получил технические повреждения, что подтверждается, справкой о ДТПот <дата обезличена>.

На момент ДТП гражданская ответственность истца Мануйловой Е.А. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер обезличен>), водителя Серых А.В. в АО «СК «Астро-волга» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>), в связи с чем, истец обратился в Ставропольский филиал ответчика САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В указанные сроки страховой выплаты произведено не было.

Не согласившись с действиями (бездействиями) страховой компании, истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперты 26», для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (далее ТС) (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 49000 рублей.

Таким образом, истец считает, что стоимость невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 49000 рублей, действия страховой компании считает незаконными, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, просит осуществить путем оплаты (возмещение причиненного вреда в натуре).

В судебное заседание истецМануйлова Е.А., ее представитель по доверенности Микаелян Э.Р.не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом заявления истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснил, что поводом для обращения истца в суд явился факт ДТП, произошедшего <дата обезличена>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер обезличен>).

<дата обезличена> в адрес Страховщика от представителя истца поступило заявление о наступлении страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована АО «СК «Астро-волга», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен> был заключен <дата обезличена>, т.е. после вступления в силу ФЗ № 49-ФЗ, в связи с чем, истцу было выдано <дата обезличена> направление на ремонт на СТОА.

Однако, в нарушение действующего законодательства истец, не предоставил т/с на ремонт. По состоянию на <дата обезличена> на СТОА не обращался.

<дата обезличена> истец обратился с претензией, в которой он просит произвести выплату страхового возмещения.

В ответ на претензии истцу было направлено письмо с повторными разъяснениями о выдаче направления на ремонт с приложением копии направления. Свои обязательства, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» выполнил в полном объеме в установленный законом срок. В целях осуществления страхового возмещения САО «ВСК» уведомило письменно истца об организации восстановительного ремонта его ТС на СТОА и направило истцу направление на ремонт. Однако, транспортное средство истцом не было представлено на организованный САО «ВСК» ремонт.

Считает требования истца об отказе от организованного страховщиком восстановительного ремонта поврежденного ТС и замене его денежной выплатой незаконным и необоснованным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что<дата обезличена> в 15 часов 00 минут <адрес обезличен> обход – <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), по вине водителя Серых А.В., управлявшего автомобилем «Hyundai IX 35» государственный регистрационный знак У841УТ-26, в результате чего, автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак А529УС-126 под управлением водителя Мануйлова А.В. (собственник Мануйлова Е.А.), получил технические повреждения, что подтверждается, справкой о ДТПот <дата обезличена>.

Судом установлено, что на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность истца Мануйловой Е.А. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ <номер обезличен>), водителя Серых А.В. в АО «СК «Астро-волга» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0909156229).

Согласно Федеральному закону РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор ОСАГО заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Так, согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи), в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При этом, Федеральный закон №40 предъявляет следующие требования к организации восстановительного ремонта:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 дней);

- доступность для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта (расстояние от места ДТП или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 км;

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться СТО, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории РФ и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

На основании п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя)(наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года, потерпевший для реализации своего право на получение страхового возмещения должен обратиться на СТО в течение указанного в направлении срока. Если потерпевший не обратился на СТО в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Таким образом, при направлении ТС на ремонт страховщик после осмотра ТС, проводит независимую экспертизу по своему усмотрению. Окончательный объем работ, и сроки проведения ремонта определяются после предъявления ТС на станцию технического обслуживания.

Судом установлено, что 14.03.2018 года истец в установленном порядке обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении просил выплатить сумму страхового возмещения и указала реквизитные данные, для перечисления денежных средств. Данный факт в суде сторонами не оспаривался и подтвержден заявлением, представленным в материалах выплатного дела.

20.03.2018 страховой компанией САО «ВСК», самостоятельно была организована экспертиза в ООО «РАНЭ-ЮГ».

Согласно экспертному заключению №5907937 от 20.03.2018, стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила 33949 рублей.

26.03.2018 года истцу страховой компанией составлено направление на ремонт на СТОА ООО «Альянс-Юг», для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений.

Однако, в нарушении действующего законодательства истец не представил ТС на ремонт, в СТАО ООО «Альянс-Юг» не обращался.

В ответ на претензии истцу было направлено письмо (от 28.05.2018) с повторным разъяснениям о выдаче направления на ремонт с приложением копии направления. Письма адресатами получены, что подтверждается почтовыми реестрами и сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления. Однако, истец на СТОА не обращался, и направление на ремонт не предъявлял, в связи с чем, ни сроки ремонта не согласовывались, не стоимость ремонта не определялась.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что основания, установленные п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, для осуществления истцу страхового возмещения в денежной форме, отсутствуют, как отсутствуют и основания, исключающие направление транспортного средства на СТОА, предусмотренные п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности действий страховой компании, направленных на соблюдение требований Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по данному страховому случаю в соответствии с действующим законодательством, в то время как истец проигнорировал требования закона и не направил свое транспортное средство на станцию технического ремонта автомобилей для восстановительного ремонта, тем самым отказался от урегулирования страхового случая.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о выплате ему страхового возмещения в денежной форме, поскольку в данном случае законом предусмотрено только осуществление страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи), в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), в связи с чем, в удовлетворении требований истца, необходимо отказать.

Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, неустойки в размере 26460 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 70 рублей, почтовых расходов в размере 161,50 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку указанные требования являются производными от первоначально заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░