Решение по делу № 2-4330/2022 от 17.06.2022

<данные изъяты>

№ 2-4330/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004622-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.11.2022 года                              г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре -Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4330/2022 по исковому заявлению ООО «ВЭБ. РФ Управление активами» - доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Коммерческая недвижимость» к Силантьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец ООО «ВЭБ. РФ Управление активами» - доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Коммерческая недвижимость» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Силантьевой Ирине Владимировне с требованием о взыскании задолженности по договору аренды,

Слушание по делу назначалось на 12.09.2022 г., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на 02.11.2022 г. на 15 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчик Силантьева Ирина Владимировна в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала.

Третье лицо Свистунов Александр Викторович в лице представителя по доверенности Сумленная О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала.

Представитель третьего лица ООО «Алтрейдв» судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВЭБ. РФ Управление активами» - доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Коммерческая недвижимость» к Силантьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                  Н.Ю.Бадьева