Решение по делу № 1-143/2024 от 25.03.2024

УИД 42RS0033-01-2024-000636-79, № 1-143/2024

№12401320080000060

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                             26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- 08.08.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Обязательные работы отбыты 16.02.2023, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, Егоров С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки филиала по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, Егоров С.А., осужденный по приговору от 08.08.2022 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 17.02.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 22.02.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком 2 года, поставлен на учет 12.09.2022. По обязательным работам снят с учета 09.01.2023, по отбытию срока наказания. Постановлением УИИ от 14.04.2023 за административное правонарушением срок по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продлен на 1 день. Конец срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 20.08.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.03.2023 и вступившим в законную силу 11.04.2023, Егоров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Согласно справки ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району находится исполнительное производство об административном наказании в виде обязательных работ в отношении Егорова С.А. Акт по делу об административном правонарушении № от 31.03.2023 выдан судебным участком №6 Рудничного судебного района города Прокопьевска (150 часов). В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, наказание до настоящего времени не отбыто.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Егоров С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Егоров С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, 09.02.2024 в дневное время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и начал на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. 09.02.2024 в 14-30 час., находясь в пяти метрах от <адрес> расположенного по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Егорова С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым преступные действия Егорова С.А. были пресечены.

Подсудимый Егоров С.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Егоров С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Егорова С.А. органом дознания дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Егоров С.А. не состоит на учете в <данные изъяты>», не состоит (л.д. 84,85).

Учитывая поведение подсудимого Егорова С.А. в ходе дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Егоров С.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Егорова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику от УУП с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Егорова С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как Егоровым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за которые назначалось наказание в виде обязательных работ, вновь совершил преступление в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о том, что цели ранее назначенного наказания не достигнуты.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Егорову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Егорова С.А. возможно только в изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Егорова С.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии с ст. 53.1 УК РФ назначенное Егорову С.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Егорову С.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Егорову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Егоров С.А. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, является подсудимый Егоров С.А. (л.д. 22), доказательств обратного суду не представлено. Данный автомобиль использовался Егоровым С.А. как средство совершения преступления, а потому данное имущество подлежит конфискации с обращением его в собственность государства, в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Применение данной меры уголовно-правового характера в отношении Егорова С.А. соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2022, и окончательно назначить Егорову С.А. наказание в виде лишения свободы, на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Обязать Егорова С.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В исправительный центр к месту отбывания наказания Егорову С.А. надлежит следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч, 1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ, при этом данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Егорова С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Егорова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.02.2024, на автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении; CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                                              Е.Р. Карамова