Решение по делу № 2-2089/2022 от 15.07.2022

Дело № 2 - 2089/2022

03RS0015-01-2022-002795-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 13 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулагиной Н.С.,

с участием представителя ответчика Кабанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в защиту интересов Шабанова ОЛ, к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

установил:

РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в интересах Шабанова О.Л., обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 одновременно с заключением кредитного договора с ПАО «Банк Зенит» истцом подписаны условия независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1». Из суммы кредита 198900 руб. были перечислены в счет оплаты данной услуги в пользу ответчика. В рамках независимой гарантии ответчик обязался выплатить ПАО «Банк Зенит» сумму в размере неисполненных обязательств истца по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд. Указанными услугами истец не воспользовался. 00.00.0000 Шабанов О.Л. направил в адрес ответчика претензию, с требованиями о возврате уплаченной суммы. Требования истца удовлетворены ответчиком не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму, штраф, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Кабанов В.С., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, в суде заявленные исковые требования не признал, пояснив, что предоставленная по условиям заключенного соглашения гарантия является безотзывной, в связи с чем договор считается исполненным с момента получения соответствующего сертификата, ответчик не может отказаться от предоставленной гарантии, даже в случае расторжения договора с истцом.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Шабановым О.Л. и ПАО «Банк Зенит» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1280940 руб., сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ....

В тот же день между Шабановым О.Л. и ООО «Д.С.Дистрибьютор» подписаны условия независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1» и выдан сертификат ....

В соответствии с условиями сертификата стоимость программы составила 198900 руб. Срок действия независимой гарантии составляет 84 месяца.

В рамках независимой гарантии гарант ООО «Д.С.Дистрибьютор» обязался выплатить ПАО «Банк Зенит» сумму в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за восемнадцатимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и Шабановым О.Л., путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №... от 00.00.0000 и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Банк, на основании заявления Шабанова О.Л., из суммы предоставленного кредита 00.00.0000, перевел на счет ООО «Д.С.Дистрибьютор» денежные средства в размере 198900 руб., по сертификату ..., данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно пункта 2.8 сертификата, в соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия в силу совей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату принципалу не подлежит.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика заявление с требованиями о возврате уплаченной суммы в размере 198900 руб., которое получено им 00.00.0000.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (ИНН (данные изъяты)), действующей в защиту интересов Шабанова ОЛ (паспорт (данные изъяты)), к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (ИНН (данные изъяты)) о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 20.09.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2089/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002795-58) Салаватского городского суда Республики Башкортостан