Решение по делу № 1-147/2024 от 20.08.2024

Дело № 1-147/2024

Поступило в суд 20 августа 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 05 сентября 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Вайдурова Е.Л.,

подсудимого Винькова А.А.,

защитника адвоката Маллаева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винькова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виньков А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Виньков А.А. признай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, наказание не отбыто.

Водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Виньков А.А., изъято ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Виньков А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Виньков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Соответственно, Виньков А.А. является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Виньков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак «М736ТМ 154 регион», вставил ключ в замок зажигания, провернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, у <адрес> переулок Октябрьский в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Инспектор полка ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предъявил Виньков А.А. требование передать для проверки водительское удостоверение на право управления автомобилем, на что последний пояснил, что водительское удостоверение на право управления автомобилем у него нет. При проверке Виньков А.А. по информационной базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Виньков А.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Виньков А.А. свою вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Виньков А.А. в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки ГАЗ 3110 в кузове темно-фиолетового цвета он приобретал в 2022 году за 35000 рублей у мужчины. Автомобиль был оформлен на данного мужчину, на себя он его не переоформлял. Спустя два года вышеуказанный мужчина снял данный автомобиль с учета, а он после не стал ставить автомобиль на учет. Номера, которые стояли ранее, забрали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанный мужчина, продавший ему автомобиль, снял его с учета. После чего он решил поставить другие номера, а именно №, которые взял на работе, для дальнейшего передвижения. Так как он работает на металлоприемке, у них много утилизированных автомобилей, с одного из них и снял. Договор купли - продажи вышеуказанного автомобиля у него не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих знакомых в гостях в <адрес>. Приехал он к ним ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащим ему вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 20 минут он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и сел в него. Он вставил ключ в замок зажигания и поехал на работу в <адрес>. Он понимал и осознавал, что у него нет водительского удостоверения. В 07 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М736ТМ 154 регион. Сотрудник ГИБДД представился и попросил его предъявить права и документы на автомобиль, на что он ему ответил, что у него никаких документов на автомобиль нет, так как водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ и хранится в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», страховой полис он не оформлял, соответственно как и паспорт транспортного средства и прочих документов. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. Там на его имя в 07 часов 40 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, в его присутствии инспектор ДПС внес в данный протокол исправления. Он с данным протоколом согласен, поставил в нем свою подпись. Далее в 08 часов 50 минут был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства в присутствии понятых, с которым он также согласен и поставил в нем свою подпись. Автомобиль марки ГАЗ 3110 в кузове темно- фиолетового цвета был помещен на специализированную стоянку ИП «Выродов» по адресу: <адрес>. В совершении данного преступления он признается полностью, в содеянном раскаивается. (т.1-л.д.64-68)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он совместно с КАВ осуществляли патрулирование <адрес>. Находясь на Октябрьском переулке в <адрес> около <адрес> им и инспектором ДПС КАВ был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак М736ТМ, 54 регион, под управлением Виньков А.А. Он попросил Виньков А.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет, также как и документов на автомобиль, он на учет его не ставил. Кроме того, согласно информационным базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что Виньков А.А., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате чего на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ Виньков А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию. (т.1-л.д.85-87)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что им ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по Октябрьскому переулку в <адрес> остановлен автомобиль марки «ГАЗ» модели «3110» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Виньков А.А. При проверки данного водителя по информационной базе ФИС ГИББД-М было установлено, что Виньков А.А. осужден Каргатским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. (т.1-л.д.5)

Протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виньков А.А. был отстранён от управления автомобилем марки «ГАЗ» модели «3110» государственный регистрационный номер «№ региона». (Т.1-Л.Д.6)

Протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого марки «ГАЗ» модели «3110» государственный регистрационный номер «№» был задержан. (т.1-л.д.7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображения к нему, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «ГАЗ» модели «3110» государственный регистрационный номер «№ региона». (т. 1-л. д.44-48)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображения к нему, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о задержании транспортного средства. (т. 1-л.д.52-56)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела №.(т.1-л.д.57)

Протоколом наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки марки «ГАЗ» модели «3110» государственный регистрационный номер «М736ТМ, 154 региона». (т. 1-л.д.83-84)

Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Виньков А.А. Виньков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. (л.д. 16-18)

Справкой ФИС ГИБДД-M ГУ МВД России по <адрес>, согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Винькова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБД Д ГУ по Новосибирской области. Административный штраф, назначенный Мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирского судебного района в размере 30000 тысяч рублей не оплачен. (л.д. 13)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Виньков А.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что Виньков А.А. ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, что подтверждается его показаниями, документами, составленными сотрудниками ДПС, показаниями свидетеля, при этом ранее Виньков А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Суд квалифицирует действия Виньков А.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого Виньков А.А. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый был ориентирован во времени и пространстве, при этом, согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Виньков А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения, однако степень указанных нарушений психики у Виньков А.А. выражена не столь значительно, следовательно, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78).

При назначении наказания Виньков А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Виньков А.А. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Виньков А.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что Виньков А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Виньков А.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виньков А.А. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о задержании транспортного средства следует хранить при деле.

Принадлежащий обвиняемому Виньков А.А. автомобиль ГАЗ 3110, г/н № использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, поэтому автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что на принадлежащий Виньков А.А. автомобиль ГАЗ 3110 наложен арест в целях возможной конфискации, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест на автомобиль до исполнения приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от подсудимого обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винькова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному Виньков А.А. наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Принадлежащий Виньков А.А. автомобиль ГАЗ 3110, г/н № - конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий Виньков А.А. автомобиль ГАЗ 3110, г/н №, в целях обеспечения конфискации, до исполнения приговора.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о задержании транспортного средства - хранить при деле.

Приговор Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виньков А.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>