Решение по делу № 9-97/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с исковым заявлением Котлярова Е.Л. к СНТ «Восток-2» о препятствовании пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Котляров Е.Л. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к СНТ «Восток-2» о препятствовании пользования земельным участком.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... указанное заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до ..., а именно: истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены доказательства не возможности проехать на земельный участок (обращение в соответствующие органы и принятое по обращению решение), а также отказ ответчика передать ключ от запирающего устройства. Кроме того, не представлено доказательств, невозможности получения копии устава товарищества и банковских реквизитов во в несудебном порядке. Доказательств обращения в СНТ для получения указанных документов не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Котлярова Е.Л. к СНТ «Восток-2» о препятствовании пользования земельным участком, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Борзов Д.С.