Решение по делу № 2-1863/2024 от 05.09.2024

УИД 48RS0010-01-2024-002101-51            Гражданское дело № 2-1863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г.                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к наследственной массе Азарина Александра Александровича о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО ПКО «НБК» обратился с иском о взыскании задолженности о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 указав, что 28.03.2022г. ФИО7 и ПАО Банк Зенит заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 191017,96 руб., под 21,9% на срок 60 мес. Обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнялись, задолженность по состоянию на 29.01.2024г. составляет 209 589,58 руб. 29.01.2024г. ПАО Банк Зенит и ООО ПКО «НБК» заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 28.03.2022г. перешло к ООО ПКО «НБК». Заемщик ФИО8 умер. Истец просил взыскать задолженность по кредиту № № от 28.03.2022г. в сумме 209589,58 руб. за счет наследственного имущества ФИО9., расходы по оплате госпошлины в сумме 5296 руб.

         Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущество по Тамбовской и Липецкой областях, администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, ООО СК «Ингосстрах-Жизнь», ПАО Банк Зенит.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третьи лица не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 28.03.2022г. ФИО10. и ПАО Банк Зенит заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 191017,96 руб., под 21,9% на срок 60 мес.

Обязательства заемщиком по возврату кредита не исполнялись, задолженность по состоянию на 29.01.2024г. составляет 209 589,58 руб. 29.01.2024г.

ПАО Банк Зенит и ООО ПКО «НБК» заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 28.03.2022г. перешло к ООО ПКО «НБК».

Заемщик ФИО11. умер. ДД.ММ.ГГГГ

        Из материалов дела следует, что ФИО12. был застрахованным лицом как заемщик данного банка по рискам смерти от несчастных случаев и болезней (участник коллективного страхования) ООО «СК «Ингострах Жизнь», с заявлением о наступлении страхового случая никто не обращался, страховое возмещение не выплачивалось.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В этой связи обязанность уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежала как на выгодоприобретателе, так и на страховщике.

Обеспечение исполнения обязательств осуществляется в интересах кредитора (глава 23 ГК РФ). Банк, хотя и не поименованный в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, является таковым, поскольку заемщик, письменно заявив о своем участии в программе коллективного страхования заемщиков, фактически дал согласие на заключение договора страхования в пользу кредитора. Иное лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору.

          Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору

        Доказательств обращения кредитора в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая не представлено. Таким образом, кредитор не реализовал свои обязанности относительно получения страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика, обратившись с иском о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, что свидетельствует о несоответствии действий Банка принципам добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (пункты 3 и 4 ст. 1, пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

В случае недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО13 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № № от 28.03.2022г., заключенному между ФИО14 и ПАО Банк Зенит.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Липецкой области наследственное дело к имуществу ФИО15 не заводилось.

Согласно сведениям Росреестра, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» недвижимого имущества на праве собственности ФИО16. не принадлежит.

Как следует из сообщения ГИБДД по Липецкой области транспортные средств ФИО17 на праве собственности не принадлежит.

Из сведений представленных УФНС России по Липецкой области на день смерти ФИО18 имелись открытые счета <данные изъяты>

Как следует из выписок по счетам, открытых в <данные изъяты> денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО19 не имеется.

ОСФР по Липецкой области в сообщении на запрос суда указал, что средства пенсионных накоплений получены матерью ФИО20 однако получение ФИО21 пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства ФИО22 поскольку указанные денежные средства не являются собственностью застрахованного лица и не могут быть включены в состав наследственной массы.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая, отсутствие наследственного имущества перешедшего к наследникам, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО ПКО «НБК» (ИНН4345197098) о взыскании задолженности по состоянию на 29.01.2024г в сумме 209589,58 руб. по кредитному договору № № от 28.03.2022г., заключенному между ПАО Банк Зенит и ФИО23, за счет наследственного имущества ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года.