Решение по делу № 1-307/2019 от 02.07.2019

Дело № 1-307/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002722-40

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                          23 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого П.,

защитника Глазьевой О.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевших У. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.11.2016 мировым судьей по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

22.03.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.11.2016 и окончательное наказание определено в виде 8 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 10000 рублей;

09.10.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.03.2017 и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25.04.2019 по 26.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 в вечернее время П., в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Д., проживающему по адресу: <адрес>. Находившаяся в указанной квартире У., зная П., впустила его внутрь и пояснила, что ее сын Д. дома отсутствует. Желая убедиться в словах У., П. прошел в комнату квартиры, в которой проживает Д., где обратил внимание на лежавший на полке мобильный телефон «<данные изъяты>» и стоявший на тумбочке телевизор «<данные изъяты>», принадлежащие У., и у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, примерно в 18 часов 30 минут 22.04.2019, находясь в <адрес>, открыто похитил принадлежащие У. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, и телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, 23.04.2019 в вечернее время П., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой К. Во время распития спиртных напитков в гости к П. пришла ранее знакомая С., которая оставила свою женскую сумку на столе в комнате квартиры, а сама проследовала для беседы с К. в кухню. Оставшись один в комнате, П. обратил внимание на оставленную на столе женскую сумку, принадлежащую С., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение из указанной сумки имущества последней из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, П., убедившись, что С. и К. за ним не наблюдают, его действия носят тайный характер, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 22 часа 55 минут 23.04.2019 из стоявшей на столе в комнате <адрес> женской сумки тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, чехлом и защитным стеклом. С похищенным имуществом П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления П. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по эпизоду от 22.04.2019 в отношении потерпевшей У. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 23.04.2019 в отношении потерпевшей С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. ранее судим, последовательно совершил два умышленных преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 09.10.2018, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, <......>, а потому нуждается в лечении, а также нуждается в лечении по поводу <.....>, со слов неофициально работает на различных строительных объектах г.Воронежа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его поведение во время предварительного и судебного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение последних, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания, а также семейное положение подсудимого и состояние здоровья его единственного близкого родственника – бабушки, 1937 года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П. по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился П., существенно повлияло на поведение виновного в момент совершения противоправных деяний и привило к совершению указанных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому П., суд не усматривает, как и не находит оснований с учетом наличия отягчающих его ответственность обстоятельств для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает П. наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Окончательное наказание П. суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного и условия его жизни, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное П. по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.10.2018, который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление П. возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых П. преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2019 в отношении потерпевшей У.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2019 в отношении потерпевшей С.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов и опиоидов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.10.2018, согласно которому П. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.03.2017 в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    договор комиссии № 008641 от 24.04.2019, изъятый в ходе выемки в ООО «Н.»; договор комиссии № 008641 от 24.04.2019 изъятый у подозреваемого П., - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

    упаковочную коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей С. – оставить последней;

    -    мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>», гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей У. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Мещерякова