Решение по делу № 1-106/2013 (1-775/2012;) от 21.12.2012

дело № 1 – 106/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 марта 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Брагиной А.О.,

подсудимого Кузнецова И.А.,

защитника – адвоката Куликовой Т.Н., имеющей регистрационный номер 66/889, представившей удостоверение № 1286 и ордер № 041790 от 26.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузнецова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16.12.2012 г.,

мера пресечения – заключение под стражу с 18.12.2012 г.,

копию обвинительного заключения получил 21.12.2012 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2012 года около 14:25 Кузнецов И.А. находился в квартире <данные изъяты>, принадлежащей К.М. Достоверно зная, что в названной квартире находятся денежные средства, у Кузнецова И.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, Кузнецов И.А. около 14:30 указанного дня, воспользовавшись тем, что К.М. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, не может пресечь их, прошел в спальную комнату данного жилого помещения, откуда тайно свободным доступом из-под линолеума похитил конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Кузнецов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил К.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник Куликова Т.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Брагина А.О. и потерпевшая К.М., согласно ее письменному заявлению, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Кузнецов И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Кузнецов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. При этом, Кузнецов И.А. имеет неснятую и непогашенную в установленный законом срок судимость за совершение умышленного преступления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Кузнецов И.А. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь продолжил свою преступную деятельность.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кузнецов И.А. <данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение.

Отягчающих наказание Кузнецова И.А. обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает мнение потерпевшей о наказании.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Кузнецову И.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Кузнецову И.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку, по мнению суда, назначение иной меры наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает личность подсудимого, то, что Кузнецов И.А. <данные изъяты> имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и находит необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, данные о личности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым И.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей К.М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова И.А. причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что заявленные потерпевшей К.М. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого Кузнецова И.А. в совершении преступления и причинении в результате этого материального ущерба потерпевшей нашла свое полное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову И.А. время содержания под стражей в период с 16.12.2012 г. по 04.03.2013 г. включительно.

Меру пресечения Кузнецову И.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с Кузнецова И.А. в пользу К.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалоб и представлений через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>