Решение по делу № 2-215/2024 от 23.05.2024

УИД 16RS0015-01-2024-000212-45

Копия Дело №2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Каримова А.Х. к Дюгаеву Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью «СБ РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Каримов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Дюгаеву Н.Е., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СБ РЕГИОН» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между Каримовым А.Х. (займодавец) и Дюгаевым Н.Е. (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора займа). Проценты за пользование займом составляют 10% годовых от суммы займа (п.1.3 договора займа).

Во исполнение договора займа Каримов А.Х. передал Дюгаеву Н.Е. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом Дюгаев Н.Е. обязался выплатить Каримову А.Х. 10% годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 рублей.

В обеспечение обязательств Дюгаева Н.Е. перед Каримовым А.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СБ РЕГИОН» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБ РЕГИОН» (поручитель) обязуется отвечать перед займодавцем (Каримовым А.Х.) за заемщика (Дюгаева Н.Е.) за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа (п.2.2) от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дюгаеву Н.Е. и ООО «СБ РЕГИОН» были вручены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с просьбой исполнить обязательства перед Каримовым А.Х., однако ответа от ответчиков на данные претензии, не последовало.

Просит взыскать в солидарном порядке с Дюгаева Н.Е., ООО «СБ РЕГИОН» в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 069 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 155 рублей.

Истец Каримов А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Дюгаев Н.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик – представитель ООО «СБ РЕГИОН» в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, ответчика Дюгаева Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено, что между Каримовым А.Х. (займодавец) и Дюгаевым Н.Е. (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Заемщик обязуется вернуть денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора займа). Проценты за пользование займом составляют 10% годовых от суммы займа (п.1.3 договора займа).

Во исполнение договора займа Каримов А.Х. передал Дюгаеву Н.Е. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора займа за пользование займом Дюгаев Н.Е. обязался выплатить Каримову А.Х. 10% годовых от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 рублей.

В обеспечение обязательств Дюгаева Н.Е. перед Каримовым А.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СБ РЕГИОН» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБ РЕГИОН» (поручитель) обязуется отвечать перед займодавцем (Каримовым А.Х.) за заемщика (Дюгаева Н.Е.) за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа (п.2.2) от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий заключенного договора ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой исполнить свои обязательства. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по указанному договору составляет: основной долг - 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом -130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 161 069 рублей 51копейка.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верный, произведен в соответствии с условиями займа. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Дюгаева Н.Е., ООО «СБ РЕГИОН» задолженности по договору займа.

Истцом Каримовым А.Х. при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 155 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст.207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно: с Дюгаева Н. в размере 8077 рублей 50 копеек, с ООО «СБ РЕГИОН» - 8077 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования с Дюгаева Н. в размере 18 копеек, с ООО «СБ РЕГИОН» - 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Каримова А.Х. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дюгаева Н.Е., общества с ограниченной ответственностью «СБ РЕГИОН» (ИНН 1659204488, ОГРН 1191690098434) в пользу Каримова А.Х. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 069 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 51(пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с Дюгаева Н.Е. в пользу Каримова А.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8077 (восемь тысяч семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ РЕГИОН» (ИНН 1659204488, ОГРН 1191690098434) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8077(восемь тысяч семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Дюгаева Н.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 (восемнадцать) копеек в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «СБ РЕГИОН» (ИНН 1659204488, ОГРН 1191690098434) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 (семнадцать) копеек в доход бюджета Кайбицкого муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

<данные изъяты>