Решение от 01.03.2021 по делу № 5-135/2021 от 27.01.2021

УИД: 78MS0182-01-2021-000030-13

Дело № 5-135/2021                                                               01 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО "ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ"», ОГРН: №, ИНН: №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому оно не выполнил требование прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, из которого следует, что 20 октября 2020 года прокурор города Советска Калининградской области внес генеральному директору ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Тугулову А.М. представление № 142ж-20 об устранении нарушений федерального законодательства об использовании Государственного герба Российской Федерации. Данное представление было получено генеральным директором ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Тугуловым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требования, указанного в п.1 резолютивной части Представления, данное представление было рассмотрено генеральным директором ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Тугуловым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, без участия прокурора города Советска Калининградской области. В нарушение требования, указанного в п.5 резолютивной части Представления, прокурор города Советска Калининградской области не был извещен ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о времени и месте рассмотрения Представления. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно п.3 ст.7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями. Ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий (в том числе изложенные в представлении об устранении нарушений закона) подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность. ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» не обеспечило соблюдение требований Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при рассмотрении Представления;

В судебное заседание явился защитник ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» Железнова Л.Г. действующая на основании доверенности, полагала, что нарушение носит не умышленный характер, против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не возражала.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «ГАЗ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к административной ответственности, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для его прекращения, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.7; ст.4.5; ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░░"» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░