Решение по делу № 2-598/2023 от 24.03.2023

Дело №2-598/2023 37RS0023-01-2023-000498-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Галинской Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Галинской Светлане Дмитриевне в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.. от 17.07.2008 года в размере 505 412 рублей 96 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 410261 рублей 98 копеек, задолженности по процентам в сумме 95 150 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 12 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Галинской Светланой Дмитриевной и ЗАО«Райффайзенбанк» 17.07.2008 г. заключен кредитный договор №... Ответчику был открыт текущий счет предоставлен кредит в размере 434 000,00 руб. на срок – 60 месяцев сежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.00 % годовых. Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 29.04.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по Договору от 17.07.2008 г., заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галинской Светланой Дмитриевной, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. 1808 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №...от 29.04.2010 г.). ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» - договор уступки требования (цессии) № 2 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галинской Светланой Дмитриевной, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Галинская С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галинской С.Д. 17.07.2008 г. заключен кредитный договор №.... Ответчику был открыт текущий счет предоставлен кредит в размере 434 000,00 руб. на срок – 60 месяцев сежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.00 % годовых.

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий обслуживания счетов, Тарифов, Правил использования карт.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 12869 рублей 22 копейки.

29.04.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по Договору от 17.07.2008 г., заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требований) №..., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галинской Светланой Дмитриевной, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. 1808 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №...от 29.04.2010 г.).

ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» - договор уступки требования (цессии) № 2 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 17.07.2008 г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Галинской Светланой Дмитриевной, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».

Во исполнение условий ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности по кредитному договору №.... от 17.07.2008 года, однако требование кредитора не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Галинская С.Д. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором... от 17.07.2008 года и считает правомерным требование ООО «Филберт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору... от 17.07.2008 года составляет 505 412 рублей 96 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 410261 рублей 98 копеек, задолженности по процентам в сумме 95 150 рублей 98 копеек.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 9004582 от 17.07.2008 года в размере 505 412 рублей 96 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 254 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №18377 от 22.02.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) к Галинской Светланы Дмитриевны (паспорт......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галинской Светланы Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 17.07.2008 года в размере 505 412 (пятьсот пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 96 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 410261 (четыреста десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 98 копеек, задолженности по процентам в сумме 95 150 (девяносто пять тысяч рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022 года.