Решение по делу № 2-69/2016 (2-750/2015;) от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года город Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием ответчицы Л.Т.Б.,

заинтересованного лица: Л.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В. к Л.Т.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>,

у с т а н о в и л :

Л.В.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что она зарегистрирована, но длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>, и не несет бремя её содержания.

    В судебное заседание по делу истец не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Из текста заявления, следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от <дата> № с истцом <дата> был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>. Даная квартира была предоставлена отцу истца Л.В.Н. в 1968 году. До 1986 года в квартире проживали отец истца Л.В.Н., мать истца Л.Г.Г., истец и его брат Л.А.В.. Брат истца зарегистрировал брак с ответчицей и она зарегистрировалась в спорной квартире, в которой они проживали около двух месяцев. Затем родители брату с его супругой – ответчицей по данному делу купили дом, расположенный по адресу: <адрес>, и они стали проживать в нем, но не зарегистрировались по данному адресу. В квартиру к родителям они приходили в гости. В 2000 году брат был убит, а ответчица была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы до 2005 года. После отбытия срока наказания ответчица попросила истца зарегистрировать её в спорной квартире, он зарегистрировал её, но она в квартире с 2005 года не проживает, ключей от спорной квартиры не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Сам истец зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает в ней, живет с супругой по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>. В спорной квартире проживает его племянница Л.Н.А. и её дочь. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирована ответчица по данному делу, племянница – Л.Н.А. и дочь племянницы Г.К.А. В 2005 году ответчица добровольно по неизвестным причинам выехала из указанного выше жилого помещения, забрала все свои вещи. До настоящего времени в квартире не появлялась, фактически проживает по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес> (комната 104). Истец желает приватизировать жилое помещение на троих себя, племянницу и её дочь, однако ответчица не желает жить в квартире, не несет расходов по её содержанию и не желает написать отказ для совершения сделки по приватизации без неё. Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>.

Ответчица в судебном заседании по делу, суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Не хочет мешать проживанию в спорной квартире семье своей дочери. После освобождения из мест лишения свободы в 2005 году, попросила истца прописать её, для того чтобы можно было устроится на работу, но в квартире проживать не собиралась, так как истец «зол на неё, из-за того, что она убила его брата». Работает неофициально швеёй, считает, что не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку не проживает в спорной квартире, кроме этого, там проживает зять, который пользуется водой, газом, электричеством. Истцу и своей дочери предлагала оплачивать по 1,5 тысячи рублей в месяц, но они отказались. В настоящее время после обращения в администрацию района, она будет получать комнату в общежитии. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ею в письменном виде.

Третье лицо, Л.Н.А. суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Ответчица приходится ей родной матерью. В спорной квартире она проживает с момента своего рождения с 1986 года, проживала в ней вместе с дедом и бабушкой, родители жили в доме по адресу: <адрес>, приходили только в гости. В 2000 голу ответчица была осуждена и отправлена в места лишения свободы, истец оформил над Л.Н.А. опеку, она продолжала проживать в спорной квартире. В 2005 голу ответчица освободилась из мест лишения свободы, по её просьбе истец зарегистрировал её в спорной квартире, она немного пожила, затем выехала, забрала свои вещи и стала проживать по другому адресу. В 2015 году она снова немного пожила в квартире, потом ушла жить в общежитие, чтобы не мешать жить молодой семье.

Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов гражданского дела следует, что спорная квартира выделена отцу истца Л.В.Н. на основании ордера № от <дата>. <дата> с истцом заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>. Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирована Л.Т.Б. <дата> года рождения, Л.Н.А. <дата> года рождения, Г.К.А., <дата> года рождения. Ответчица не проживает в спорной квартире с 2005 года, её вещи там отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Акт регистрации ответчицы в спорной квартире носит административный характер и является единственным обстоятельством связывающим ответчицу с спорным помещением. Ответчица проживать и пользоваться квартирой не желает, проживает постоянно в другом помещении, решает в администрации района вопрос о получении жилья.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчицы. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчицы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

При таких обстоятельствах и с учетом положений с. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о взыскании с ответчицы госпошлины суду не предъявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Л.В.В. к Л.Т.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>, удовлетворить.

    Признать Л.Т.Б., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>

    Снять с регистрационного учета Л.Т.Б., <дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Гагарина», <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                 /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья                 /Е.В. Минакова/