Решение по делу № 2-95/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-95/2024

25RS0029-01-2023-007072-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                  с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Ян Биньбинь, Ду Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ян Биньбинь правил дорожного движения, при управлении транспортным средством <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Транспортное средство Scania на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем общество выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <иные данные изъяты> Гражданская ответственность при правлении транспортным средством <иные данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило истцу сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <иные данные изъяты>. В адрес ответчиков было направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков на сумму <иные данные изъяты>. До настоящего времени требования ООО «Абсолют Страхование» в досудебном порядке не удовлетворены. Просит взыскать с Ян Биньбинь, Ду Д.Ю. в счет возмещения вреда в солидарном порядке денежные средства в размере <иные данные изъяты>., госпошлину в размере <иные данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила суд рассмотреть дело отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ду Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Ян Биньбинь в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, в связи с чем суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Старикова А.А., который полагает исковые требования к ответчику Ян Биньбинь необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. (п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 1 ст.1 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ян Биньбинь, и транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Т. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Ян Биньбинь, который двигаясь задним ходом на автомашине марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что также подтверждается объяснениями водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ К.Т. и Ян Биньбинь.

Собственником транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Ду Д.Ю., что подтверждается ответами УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Ш.Н. Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства марки «Scania», государственный регистрационный знак №, является ООО «Автолидер», которое приобрело указанное транспортное средство у ООО «Скания Лизинг» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно полису добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (договор КАСКО), заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Скания Лизинг», на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование".

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП транспортному средству марки «<иные данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №, актах обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила <иные данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование», как страховщик потерпевшего исполнило свои обязанности, оплатив стоимость расходов на проведение ремонта транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в размере, превышающем размер страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомашиной марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по вине которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял водитель Ян Биньбинь, который при оформлении материала ДТП предоставил страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<иные данные изъяты>» был оформлен предыдущим владельцем автомашины Ш.Н.

Фактическим владельцем транспортного средства на момент ДТП Ду Д.Ю. в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства после его приобретения застрахована не была.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ду Д.Ю. доказательств подтверждающих, что принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий Ян Биньбинь представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ду Д.Ю., в результате неправомерных виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб автомобилю марки «Scania», государственный регистрационный знак №, в пользу истца материального ущерба, как разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и предельным размером страхового возмещения в размере <иные данные изъяты>

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку стороной ответчика исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не приведено, доказательств, подтверждающих трудное материальное положение ответчика, не представлено. Кроме того, снижение указанного ущерба приведет к нарушению баланса интересов сторон и нарушению прав истца, который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Ян Биньбинь, Ду Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать Ду Дениса Юнцзюньевича, <иные данные изъяты> в пользу ООО «Абсолют Страхование», ОГРН № ИНН № денежные средства в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к Ян Биньбинь отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2024.

Председательствующий: