Решение по делу № 2-5303/2017 от 04.09.2017

Мотивированное решение Изготовлено 02.11.2017 года          2-5303/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО10 <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, МУП «ЖПЭТ №» <адрес> ФИО1 об определении порядка и размера оплаты, обязании предоставить отдельный платежный документ, разделе долга

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес>;

просит обязать МУП «ЖПЭТ №» <адрес> ФИО1 производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес>;

разделить образовавшийся долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО11 Н.Г., ФИО7, ФИО11 Б.В., ФИО11 В.Б., ФИО8, ФИО11 С.Б. Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истица ФИО11 Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО11 Б.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 12).

Истец ФИО11 В.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 11).

Истец ФИО11 С.Б. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 10).

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик представитель МУП «ЖПЭТ №» <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО11 Н.Г., ФИО7, ФИО11 Б.В., ФИО11 В.Б., ФИО8, ФИО11 С.Б., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-8).

Жилое помещение - <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес> является муниципальным жилым помещением.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что истцы зарегистрированы в спорной квартире на постоянное место жительство, суд считает определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: ФИО10 <адрес>, г. ФИО1, ул. ФИО1, <адрес>, за ФИО11 Н.Г., ФИО11 В.Б., ФИО11 Б.В., ФИО11 С.Б. по 1/6 доли оплаты за каждым, и обязывает МУП «ЖПЭТ №» <адрес> ФИО1 производить расчет коммунальных платежей и выдавать отдельный платежный документ на <адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 <адрес> на ФИО11 Н.Г., ФИО11 В.Б., ФИО11 Б.В., ФИО11 С.Б. на 4/6 доли оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Из выписки из финансово-лицевого счета видно, что сумма основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру составляет 298 751 рублей 37 копеек, сумма долга по госпошлине 4 470 рублей 71 копейка, штрафные санкции по решению суда 14 079 рублей 92 копейки, пени в сумме 1 177 рублей 29 копеек (л.д. 32).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Поскольку задолженность, о разделе которой заявляют истцы, образовалась до подачи настоящего иска в суд, оснований для удовлетворения требований о ее разделе согласно присужденным долям в оплате не имеется, кроме того, до момента определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороны в силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную обязанность по оплате указанных сумм.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании производить расчет коммунальных платежей на ответчиков и выдать отдельный платежный документ, суд исходит из того, что истцы не наделены правом на защиту прав ответчиков ФИО7, ФИО8, ответчики не выражали намерения на выдачу им отдельного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: ФИО10 <адрес>, г. ФИО1, ул. ФИО1, <адрес>, ФИО3 в размере 1/6 доли оплаты, ФИО4 в размере 1/6 доли оплаты, ФИО5 в размере 1/6 доли оплаты, ФИО6 в размере 1/6 доли оплаты.

Обязать МУП «ЖПЭТ №» <адрес> ФИО1 производить расчет коммунальных платежей и выдавать отдельные платежные документы на <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> ФИО11 ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 на 4/6 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в остальной части иска отказать.

В иске ФИО11 ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, МУП ЖПЭТ №<адрес> ФИО1 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева