Решение по делу № 2-1401/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1401/18 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 апреля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России» к Бородину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к Бородину А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления Бородина А.П. на получение кредитной карты, выдал последнему карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно Условиям, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму кредитного очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, размер долга по кредитной карте по состоянию на 06.12.2017 года составляет 61720,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58014, 26 руб., просроченные проценты – 3403,68 руб., неустойка – 302,16 руб. Банк просит взыскать с Бородина А.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 61720,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Бородин А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от 22.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Бородиным А.П. был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Согласно которому банк предоставил Бородину А.П. кредит по револьверной карте, предоставив международную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 75000 руб. на срок 12 месяцев с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

Бородин А.П. обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга, а также комиссии, включенные в расчет в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми Бородин А.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте размер минимального ежемесячного платежа составил 5% от размера задолженности с датой уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствие с п.3.1., 4.1.3-4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 месяцев.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий)

Бородин А.П. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитной карте.

В соответствие с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Бородин А.П. принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, минимальный ежемесячный платеж вносит не в полном объеме и не в срок, что подтверждается выпиской по счету.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.10.2017 года судебный приказ, выданный 25.09.2017 года на взыскание с Бородина А.П. задолженности по кредитной карте VISA №№, отменён.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 06.12.2017 года составила 61720,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58014, 26 руб., просроченные проценты – 3403,68 руб., неустойка – 302,16 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного соглашения от 22.04.2014 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 22.04.2014 года ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 61720,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежит 2051,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бородина Алексея Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии от 22.04.2014 года 61720 рублей 10 копеек, в счет возврата госпошлины 2051 рубль 60 копеек, а всего взыскать 63771 рубль 70 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.П. Хвалько