Решение по делу № 33-8914/2018 от 24.07.2018

Дело № 33-8914

Судья Козлова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Няшина В.А., при секретаре Абузовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой Елены Владиславовны на решение Очерского районного суда Пермского края от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Масловой Елены Владиславовны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору №** от 29 августа 2012 года в размере 510 460 руб., в том числе: 322812 руб. 95 коп. – задолженности по основному долгу, 115647 руб. 05 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 72000 руб. – задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 руб. 60 коп.

Определить подлежащими взысканию с Масловой Елены Владиславовны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 510460 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения ответчицы Масловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее-ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 29 августа 2012 года в размере 510 460 руб. Требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на 31 января 2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 510 460 руб., в том числе: 322812 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 115647 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 72000 руб. Также, истец просит определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 510460 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 304 руб. 60 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера неустойки и суммы основного долга, на которую начисляются проценты на будущее время, просит в апелляционной жалобы ответчик Маслова Е.В., указывая на его незаконность и необоснованность в оспариваемой части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в деле распиской и отчетом о СМС-извещении.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в оспариваемой части в пределах доводов апелляционной жалобы ( в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и Масловой Е.В. заключен кредитный договор №** от 29 августа 2012 года, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, согласно прилагаемого графика и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.8-12).

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 16 389 руб., включающих в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также сумму ежемесячной платы за страхование.

Банком были перечислены кредитные денежные средства в сумме 500000 рублей 29 августа 2012 года на лицевой счет ответчика (л.д.16), соответственно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, Масловой Е.В. нарушены условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не оплатила кредит своевременно и в полном объеме, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки из лицевого счета и расчета основного долга и процентов по кредитному договору (л.д.16-32).

Из представленного Банком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.28-32), а также выписки из лицевого счета (л.д.16-27) следует, что задолженность ответчика по договору на 31 января 2018 года составляет 510 460 руб., в том числе: 322812 руб. 95 коп. – задолженности по основному долгу, 115647 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 72000 руб.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, а именно положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив надлежащее исполнение истцом обязательство по предоставлению кредита, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод о неверном указании размера долга, с учетом которого следует начислять проценты на будущее время, заслуживают внимание, поскольку в силу требований законодательства, данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга, без учета задолженности по процентам и неустойке. Однако данный довод не влечет отмену решения, поскольку не свидетельствует о его незаконности. Данная ошибка может быть устранена путем уточнения резолютивной части.

Довод о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не может быть принят во внимание. Оценивая соразмерность взысканной судом неустойки за нарушение сроков возврата кредита, судебная коллегия находит ее размер разумным, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось. Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Очерского районного суда Пермского края от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой Елены Владиславовны – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив абзац 3 в следующей редакции:

«Определить подлежащими взысканию с Масловой Елены Владиславовны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда».

Председательствующий:

Судьи: