Решение по делу № 2-911/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-911/2024

24RS0024-01-2024-000035-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Мураталиевой Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Мураталиевой Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мураталиевой Б.К. в простой письменной форме был заключен договор №, согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования (овердрафта) 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору истцу согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты начала обязательства – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119545,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 80963,31 руб., сумма задолженности по процентам – 38265,62 руб., сумма задолженности по комиссиям – 316,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3590,9 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено АО «ОТП Банк».

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, разрешив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Положениями ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 установлено, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что обращаясь 20.12.2023 в Канский городской суд Красноярского края с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно данным, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время, что не относится к юрисдикции Канского городского суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду. Кроме того, данный адрес в качестве адреса места жительства был указан и при подаче заявления об отмене судебного приказа. Указанный адрес в качестве адреса фактического места жительства указан как при заключении кредитного договора, так и в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Канский городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Мураталиевой Б.К. должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Мураталиевой Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Е.А. Васильева