Решение по делу № 1-104/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                                                            с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Очирова В.Б.,

подсудимого Шайдукова Р.С.,

защитника - адвоката Кулипановой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайдукова Романа Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шайдуков Р.С. обвиняется в том, что <Дата> он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прошел на поле, расположенное в <данные изъяты> км в восточном направлении от дома № по ул. <адрес> Республики Бурятия, где путем сбора с 21 часа до 23 часов <Дата> <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 кг 062,28 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое сложил в полимерные пакеты, после чего указанное наркотическое средство принес в ограду дома по адресу: <адрес>, где положил в картонную коробку, находящуюся в рефрижераторе автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где в дальнейшем незаконно хранил, при этом около 12 часов <Дата> Шайдуков Р.С. совместно с Ш. на указанном автомобиле направился в сторону <адрес>, однако, на <данные изъяты> км трассы Р-258 «Байкал» вблизи <адрес> Республики Бурятия, около 16 часов 00 минут <Дата> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОР МВД по РБ, которыми в рефрижераторе автомобиля было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 кг 062,28 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шайдуков Р.С. в присутствии защитника Кулипановой Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Шайдуков Р.С. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кулипанова Н.Н. в суде поддержала заявленное Шайдуковым Р.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шайдукова Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Шайдуков Р.С. не судим (л.д. 98), по месту жительства администрацией МО СП «Новоильинское» (л.д.102) характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Заиграевскому району (л.д. 103) характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д. 99, 100) Шайдуков Р.С. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Шайдуков Р.С. является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шайдукова Р.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шайдукову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Шайдукову Р.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение Шайдукову Р.С. дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы или иного источника дохода, полагает нецелесообразным.

Также суд полагает нецелесообразным назначение Шайдукову Р.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у Шайдукова Р.С. постоянного места жительства, его удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении Шайдукова Р.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайдукова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шайдукова Р.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении места жительства в срок не позднее 10 суток уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Шайдукова Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2 кг 057,12 г., ватные тампоны со смывами с рук Шайдукова Р.С., Ш., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья:                        Зайцев Э.Е.