Решение от 13.08.2015 по делу № 2-343/2015 от 16.06.2015

Дело № 2 – 343/2015

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                            г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельмекеева А.М. к МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

У С Т А Н О В И Л:

    Кельмекеев А.М. обратился в суд с иском к ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району Усова Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства, по которым он является должником, наложила арест на сельскохозяйственный инвентарь, который принадлежит ему на праве собственности. Согласно акта арестовано следующее имущество: борона - 2 штуки стоимостью по 5 000 рублей, культиватор стоимостью 20 000 рублей, мотоблок стоимостью 20000 рублей, окучник стоимостью 5000 рублей, плуг стоимостью 5000 рублей. Данное имущество арестовано с целью его продажи с торгов и взыскания с него денежных средств по исполнительному производству. Постановления о наложения ареста на данное имущество, копии указанных документов ему выданы не были, в связи с чем он был лишен возможности обжалования. Считает, что произведенный арест сельхозинвентаря незаконный, т.к. он приобретал его на бюджетные средства в форме субсидий (грант), т.к. является Главой крестьянского хозяйства, занимается выращиванием сельхозпродукции и указанный инвентарь необходим ему для ведения полевых работ с целью выращивания сельскохозяйственной продукции. Просил исключить из описи ареста имущества следующий сельхозинвентарь: борона-2 штуки стоимостью по 5000 рублей, культиватор стоимостью 20 000 рублей, мотоблок стоимостью 2000 рублей, окучник стоимостью 5000 рублей, плуг стоимостью 5000 рублей.

К участию в данном деле в качестве соответчика привлечено МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области.

В судебном заседании Кельмекеев А.М. заявленные требования поддержал согласно доводам искового заявления.

В судебное заседание представитель МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Золотов О.Н. исковые требования оставляет на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что на момент ареста имущества судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что Кельмекеев А.М. является главой КФХ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичев А.Г. возражений по иску не имеет.

     Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    На основании заочного решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области с Кельмекеева А.М. взыскан в пользу МУ администрация МО Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что на основании данного решения выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Усовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кельмекеева А.М..

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Усова Н.В. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Кельмекеева А.М. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий ( л.д. 19 ).

В судебном заседании установлено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.12.2014, что судебным приставом-исполнителем в присутствии должника Кельмекеева А.И., понятых * * были произведены опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>, при этом в опись были включены: борона железная, 1981 года выпуска - 2 штуки стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей; культиватор железный, красного цвета, 1971 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей; мотоблок, цвет оранжевый, модель двигателя 177F, мощностью 9,0 л.с. в не рабочем состоянии, 2009 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; окучник цвет черный, в наличии 2 колеса Р-0,34 (3,5)МП, К-96 69Е PR, 2011 года выпуска, стоимостью 5000 рублей; плуг черный, 2011 года выпуска, стоимостью 5000 рублей. Всего наименований на сумму 65000 рублей ( л.д. 20 – 22 ).

Указанное имущество было оставлено на ответственное хранение Кельмекееву А.М., присутствовавшему при совершении исполнительных действий, с правом беспрепятственного пользования до передачи на реализацию. Место хранения: <адрес>

Право собственности Кельмекеева А.М. на спорное имущество подтверждается договорами купли-продажи ( л.д. 13,15 ) и товарным чеком ( л.д. 18 ).

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года «№ 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не быть обращено на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

По своему смыслу данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ Кельмекеев А.М. является главой КФХ ( л.д. 41 ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество ( ст. 6 ).

Бороны, культиватор, мотоблок, окучник, плуг относятся к сельскохозяйственному инвентарю для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, это имущество необходимо для профессиональных занятий должника Кельмекеева А.М..

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб.. Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника необходимо исходить из базовой суммы минимального размера оплаты труда, равной 100 руб..

Таким образом, поскольку стоимость культиватора и мотоблока превышает 100 минимальных размеров оплаты труда, а стоимость остального имущества не превышает этот размер, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости освободить от ареста две бороны железные 1981 года выпуска; окучник черного цвета, в наличии 2 колеса Р-0,34 (3,5) МП, К-96 69Е PR 4 2011 года выпуска; плуг, черного цвета, 2011 года выпуска, принадлежащие главе КФХ Кельмекееву А.М., исключив данное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении исковых требований ( в отношении мотоблока и культиватора) следует отказать.

    Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Кельмекеева А.М. к ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области следует отказать, поскольку имущественные права и законные интересы отдела данным иском не нарушаются, стороной исполнительного производства они не являются, а являются органом по исполнению судебных решений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1981 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░-0,34 (3,5) ░░, ░-96 69░ PR 4 2011 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░