Решение по делу № 2-1/2018 от 14.03.2017

Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Силиной О.В.,

с участием ответчиков Манек Н.Н., Манек Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Манек Н Н, Манек Д Г о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» ( далее - ПАО «Банк Уралсиб» ) обратилось в суд с иском к Манек Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-№, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 211900 рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств.

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282919 руб. 15 коп..

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Манек Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 282919 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине – 6029 руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, также представил суду уточненные исковые требования и просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине с 2-х наследников: Манек Н.Н., Манек Д.Г..

В судебном заседании ответчики Манек Н.Н., Манек Д.Г. иск признали частично: каждый в половинном размере - 141459 руб. 58 коп..

В судебное заседание третье лицо – нотариус Унечского нотариального округа Брянской области ФИО6 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-№, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 211900 рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282919 руб. 15 коп., в том числе по кредиту: 198500 руб. 35 коп., по процентам: 84418 руб. 80 коп..

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 является его супруга Манек Н.Н. и сын Манек Д.Г..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке нотариуса Унечского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, данное наследственное дело заведено по заявлению наследников по закону - супруги наследодателя Манек Н.Н. и сына Манек Д.Г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из изложенного выше следует, что к Манек Н.Н., Манек Д.Г. с учетом принятия ими наследства, принадлежащего ФИО5, перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 282919 руб. 15 коп. в том числе по кредиту: 198500 руб. 35 коп., по процентам: 84418 руб. 80 коп..

Таким образом, с ответчиков Манек Н.Н., Манек Д.Г., как наследников по закону после смерти ФИО5, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом основной суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно решению Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Манек Н.Н. к АО «Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о защите прав потребителей отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств внесения наследниками после умершего ФИО5 в счет погашения кредитной задолженности денежных средств в материалы дела не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере 282919 руб. 15 коп., в том числе по кредиту: 198500 руб. 35 коп., по процентам: 84418 руб. 80 коп..

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Банк Уралсиб» необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282919 руб. 15 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине - 6029 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Манек Н Н, Манек Д Г в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 282919 руб. 15 коп. и расходы по госпошлине – 6029 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова