Решение по делу № 5-15/2024 от 11.03.2024

УИД: 38RS0019-01-2024-000871-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                            25 марта 2024 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области
Рудковская Е.В., рассмотрев дело № 5-15/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

Ульянова С.Н., родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (данные изъяты) не занятого, паспорт (данные изъяты), выдан (данные изъяты) (дата),

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившееся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

4 января 2024 года в 12.59 час., находясь по адресу: (адрес) Ульянов С.Н., являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции «Самогон» в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей, и «Самогон» в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра по цене 100 рублей, гражданке Свидетель №1

Ульянов С.Н. в суде вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 4 января 2024 года продал Свидетель №1 за 300 руб. 2 бутылки самогона емкостью 0,25 в стеклянной бутылке с надписью «Чистый состав» и 0,5 литра в пластиковой бутылки с надписью «Гелиос». Просил снизить штраф, (данные изъяты).

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона деяния выражается в производстве (изготовлении, переработке) или обороте (продажи во всех случаях, кроме использования в личных целях) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения Ульяновым С.Н. административного правонарушения подтверждается следующим документами:

- протоколом АП № 394595/5 об административном правонарушении от 4 марта 2024 года в отношении Ульянова С.Н. о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д.18-21);

- поручением о проведении проверки по факту телефонного сообщения (л.д.2);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-3 МУ МВД России «Братское» за №132 от 4 января 2024 года (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.4-5);

    - письменными объяснениями Свидетель №1, отобранными УУП ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО3, с разъяснением опрашиваемой ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 04.01.2024 г. в утреннее время она находилась у своих знакомых в ж.р. Падун г. Братска. В ходе разговора со своими знакомыми они решили употребить алкогольной продукции. 04.01.2024 г. приблизительно в 12.59 час. она подошла к калитке жилого дома по адресу: (адрес) крикнула, вышел мужчина. Она спросила у него есть ли самогон, на что он сказал, что есть. Она сказала, что хочет приобрести самогон на 300 рублей, на что мужчина через забор взял у неё деньги 300 рублей, после чего зашел к себе в дом, а она осталась ждать возле калитки, через некоторое время из (адрес), вынес две стеклянных бутылки, 1-а бутылка ем. 0,5 литра, а 2-ая бутылка ем. 0,25 литра, наполненные прозрачной жидкостью - самогон. Сразу после покупки она пошла к знакомым, но отойдя от калитки дома к ней подошли сотрудники полиции и попросили показать, что она приобрела. Она добровольно показала, что купила 2 бутылки самогона и сказала, что купила их у некого ФИО1, по адресу: (адрес) (л.д.31).

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными УУП ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО3, с разъяснением опрашиваемому ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес) 4 января 2024 года к нему пришла девушка, попросила продать самогон. Он продал ей за 300 руб. 2 бутылки самогона емкостью 0,25 в стеклянной бутылке с надписью «Чистый состав» и 0,5 литра в пластиковой бутылки с надписью «Гелиос». После чего она ушла и вернулась с сотрудниками полиции. Он признался, что продал самогон. Также в ходе осмотра он добровольно выдал самогонный аппарат. С правонарушением согласен (л.д.22);

- актом фиксации от 4 января 2024 года, в котором зафиксирован факт розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции: в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей за одну бутылку в количестве 1 бутылки и «Самогон» в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра по цене 100 рублей, гражданке Свидетель №1, по адресу: (адрес)

- актом добровольной выдачи спиртосодержащей пищевой продукции, в котором гражданка Свидетель №1, добровольно выдает спиртосодержащую пищевую продукцию: 2 бутылки самогона емкостью 0,25 в стеклянной бутылке с надписью "Чистый состав" и 0,5 литра в полимерной бутылки с надписью "Гелиос", находящихся по адресу: (адрес)

- справкой об исследовании № 9 от 21.01.2024 г., согласно которой, жидкость, предоставленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № 132 от 4 января 2024 года, являются спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления. Объемная доля спирта составила 44,5 % об., 44,7 % об. Объемная доля метилового спирта составила 0,002%;

- заключением эксперта № 82 от 4 марта 2024 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемная доля этилового спирта исследуемой жидкости составила 44,5 % об.; 44,7 % об.;

- видеозаписью, подтверждающей факт незаконной продажи Ульяновым С.Н. спиртосодержащей жидкости в количестве 2 бутылок ФИО4 объемом 0,25 и 0,5 л. (л.д.29);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.29).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Ульянова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь физическим лицом, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции и действия его квалифицированы верно по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Ульяновым С.Н., а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественном положении, а именно Ульянов С.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, (данные изъяты), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей, с уничтожением спиртосодержащей продукции.

При этом суд считает возможным дополнительное наказание Ульянову С.Н. в виде конфискации не подлежит назначению ввиду следующего.

В соответствии с части 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, добровольно выданная в ходе производства по делу продукция, реализуемая в отсутствие лицензии, подлежит изъятию из оборота и уничтожению. Конфискации такая продукция не подлежит, так как предметом конфискации могут быть только предметы и орудия правонарушения, не изъятые из оборота.

Следовательно, в силу положений пункта 2 части 3 статьи 29.10, с учетом положений части 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, добровольно выданная при производстве по делу спиртосодержащая продукция в количестве 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, стеклянной бутылки емкостью 0,25 литра, подлежит уничтожению, как продукция, находящаяся в незаконном обороте. Добровольно выданный самогонный аппарат подлежит возвращению владельцу – Ульянову С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ульянова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации.

Спиртосодержащую продукцию в количестве 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, 1 стеклянной бутылки емкостью 0,25 литра, хранящуюся на складе хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Добровольно выданный Ульяновым С.Н. самогонный аппарат, хранящийся на складе хранения МУ МВД России «Братское», - вернуть Ульянову С.Н.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья:                       Е.В.Рудковская