Решение по делу № 33-5333/2024 от 22.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернов В.И.                       33-5333/2024

24RS0028-01-2023-002993-12

2.211

08 мая 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мамедова Фармана Алей оглы к Суш Анне Анатольевне о взыскании стоимости ненадлежаще оказанной юридической услуги

по частной жалобе Мамедова Ф.А.о.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении требований Мамедова Ф.А.о. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года о возврате частной жалобы Мамедова Ф.А.о. на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2023 года о возврате искового заявления Мамедова Ф.А.о. к Суш А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Ф.А.о. обратился с иском к Суш А.А. о взыскании стоимости ненадлежаще оказанной юридической услуги в размере 20 800 руб.

Определением от 06 сентября 2023 года суд первой инстанции возвратил истцу данное исковое заявление по мотиву неподсудности спора районному суду и разъяснил право обращения с иском к компетентному мировому судье.

Мамедов Ф.А.о. подал частную жалобу, в котором не указал на несогласие с выводами суда и не выразил просьбу о его отмене, а изложил по существу исковые требования, настаивая на их обоснованности.

Суд первой инстанции, оставляя частную жалобу без движения, определением от 05 октября 2023 года установил срок для устранения недостатков до 01.11.2023, к которым отнес то обстоятельство, что частная жалоба не содержит требований лица, обращающегося с жалобой, и не содержит основания, по которым истец считает определением суда неверным.

Указанное определение суда было получено лично Мамедовым Ф.А.о. 16.10.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а определением от 20 ноября 2023 года суд первой инстанции возвратил частную жалобу, посчитав, что в установленный срок ответчиком не устранены недостатки.

Получив 27.11.2023 копию определения от 20 ноября 2023 года, Мамедов Ф.А.о., не указывая на обжалуемое определение, а настаивая на обоснованности исковых требований, 09.02.2024 подал частную жалобу, а позднее подал дополнение к частной жалобе, в котором просил отменить определения суда первой инстанции от 06 сентября 2023 года, 05 октября 2023 года и 20 ноября 2023 года, а также восстановить срок для подачи частной жалобы.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Мамедов Ф.А.о., считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления

Уважительными причинами могут быть признаны любые обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказаны обстоятельства пропуска срока по уважительным причинам.

Так, из материалов дела следует, что копия определения Кировского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2023 года была направлена судом первой инстанции по надлежащему адресу истца 20.11.2023, сдана в организацию почтовой связи 22.11.2023, то есть в пределах установленного срока, и получена Мамедовым Ф.А.о. 27.11.2023.

Вместе с тем, в установленный ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок, последний день которого приходился на 11.12.2023 (исключая выходные дни в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ), частная жалоба Мамедовым Ф.А.о. подана не была, поступила в суд только 09.02.2024, то есть со значительным пропуском такого срока, и на обстоятельства, объективно препятствовавшие совершению процессуального действия в пределах установленного срока, в заявлении о восстановлении срока, а также в судебном заседании заявитель не ссылается.

В таком положении, не нахожу оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.05.2024.