Решение по делу № 2-1079/2016 (2-10475/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2 - 1295/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень, 03 февраля 2016 года            

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения по иску ПАО «СУЭНКО» к Кутевой Л.С. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Кутевой Л.С. о взыскании сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «СУЭНКО», ответчик Кутева Л.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    Истец ПАО «СУЭНКО» был надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях подготовки дела к судебному разбирательству и к судебному заседанию. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении.

Принимая во внимание, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, а рассмотрение дела не возможно в отсутствие истца, поскольку документы, представленные и к исковому заявлению в копиях не заверены надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «СУЭНКО» к Кутевой Л.С. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и неустойки – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Малишевская