Решение по делу № 33-2493/2017 от 01.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

дело № 33-2493 пост. 01.06.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Краснопеева ФИО10 на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кабанского районного суда от 23.07.2015 г. оставлено без удовлетворения исковое заявление Краснопеева В.Г. к администрации МО «Кабанский район», администрации МО СП «Выдринское», Карачевой Л.В. о признании незаконным действий и решений органов местной власти о передаче квартиры, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании квартиры из незаконного владения Карачевой, обязании возвратить квартиру, отмене госрегистрации права собственности Карачевой, обязании органов госреестра произвести государственную регистрацию квартиры за истцом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.10.2015 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Краснопеева В.Г. без удовлетворения.

Краснопеев В.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, мотивируя болезненным состоянием его и его супруги.

В судебное заседание районного суда Краснопеев В.Г. не явился, в заявлении просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Ответчик Карачева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения о несогласии с ходатайством Краснопеева В.Г.

Представитель администрации МО «Кабанский район», представитель администрации МО СП «Выдринское» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 года ходатайство Краснопеева В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 июля 2015 г. оставлено без удовлетворения.

Краснопеев В.Г., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. Считает выводы суда надуманными, указывает, что суд мог предложить ему представить необходимые документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса подается в суд, рассмотревший дела. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установлены срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что представленные истцом копии медицинских документов не содержат сведений о том, что в период течения срока подачи кассационной жалобы Краснопеев В.Г. сам проходил лечение и осуществлял уход за женой, что она в таковом нуждалась и данные обстоятельства препятствовали подаче им кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3, 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года, исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, истец Краснопеев В.Г. суду не представил, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив представленные копии медицинских документов, пришел к правильному выводу, что они не подтверждают наличие у заявителя в соответствующий период тяжелого заболевания, которое бы объективно препятствовало подаче в установленный законом срок кассационной жалобы, а и иных доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи кассационной жалобы ввиду прохождения в установленный для обжалования срок лечения по поводу тяжелого заболевания суду не представлено.

Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии