Решение по делу № 2-2321/2018 от 24.07.2018

№ 2-2321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Галанова В.В.,

истца Худяковой Ф.М.,

третьего лица Порожняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Ф.М. к Ивановой Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Худякова Ф.М. обратилась с иском к Ивановой Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и пользуется квартирой №. С <дата> в данной квартире зарегистрирована Иванова Н.А., которая в квартиру фактически не вселялась и своих вещей в ней не имеет. Регистрация Ивановой Н.А. носит формальный характер и нарушает ее права собственника, в связи с чем просит, признать Иванову Н.А. не приобретшей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец Худякова Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что прописала Иванову Н.А. по ее просьбе в целях ее выезда из Российской Федерации в Казахстан.

Третье лицо Порожнякова Н.А. не возражала против удовлетворения иска, так как Иванова Н.А. в спорной квартире никогда не проживала.

Ответчик Иванова Н.А., третьи лица Мухамедгалиев А.Р. и Селезнева Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец Худякова Ф.М. с <дата> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и пользуется квартирой №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6) и копией ее паспорта (л.д. 10).

<дата> в <адрес> зарегистрирована Иванова Н.А., которая в квартире никогда не проживала, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-9), пояснениями истца Худяковой Ф.М., третьего лица Порожняковой Н.А. и показаниями свидетеля Свидетель 1.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

Регистрация ответчика в <адрес> нарушает права истца, так как она не может реализовать свое право на распоряжение жильем, как собственник жилого помещения. Кроме того, регистрация Иванова Н.А. по указанному адресу накладывает на собственника Худякову Ф.М. дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой (л.д. 29, 31-45). Также, Иванова Н.А. не является членом семьи Худяковой Ф.М., соглашений о порядке проживания в спорной квартире между ними не имеется, в данную квартиру она не заселялась и в ней никогда не проживала. Доказательств обратного ответчиком по делу суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд, защищая права собственника жилого помещения, считает возможным признать Иванову Н.А. не приобретшей права пользования спорной квартирой.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с Ивановой Н.А. в пользу Худяковой Ф.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.