Решение по делу № 1-64/2024 от 08.02.2024

Дело № 1-64/2024

(УИД № 17RS0013-01-2024-000124-02)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Лудуп А.С.,

защитника – адвоката Хомушку В.Э.,

подсудимого Кертикпен А.В.,

переводчика Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кертикпен А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 13 марта 2008 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 ноября 2017 года по отбытию наказания,

- 02 декабря 2020 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 декабря 2022 года по отбытию наказания,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Кертикпен А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2023 года около 18 часов, Кертикпен А.В., находился на территории строящейся школы <адрес> Республики Тыва, зная, что на поле, расположенном около 100 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Кертикпен А.В., 08 сентября 2023 года около 18 часов, пришел на участок местности (с географическими координатами 51.22.17,85 северной широты, 92.52.51,4956 восточной долготы), расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, где, произрастает дикорастущая конопля, с 18 часов до 23 часов 08 сентября 2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом приобрел один спрессованный продолговатый комок цилиндрической формы, который является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с общей массой в высушенном состоянии 24,48 граммов, что отнесено к значительному размеру, который упаковал во фрагмент прозрачного полимерного пакета, концы которого запаял огнем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Кертикпен А.В., 08 сентября 2023 года около 23 часов, находясь на том же вышеуказанном поле, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованное во фрагмент прозрачного полимерного пакета, закопал в землю на вышеуказанном открытом участке местности, где, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, приблизительно до 15 часов 09 сентября 2023 года.

09 сентября 2023 года около 15 часов, Кертикпен А.В., прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 100 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, с географическими координатами 51.22.17,85 северной широты, 92.52.51,4956 восточной долготы, и, откопал из земли незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованное во фрагмент прозрачного полимерного пакета, поместил в правый наружный карман своей куртки, и, около 15 часов того же дня, направляясь в сторону здания Сельского Дома культуры им.Кара-оола Натпий-оола, расположенного по адресу: <адрес>, где, был замечен сотрудниками полиции, и убегая от сотрудников полиции, Кертикпен А.В., на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в южном направлении от забора <адрес> Республики Тыва, совершил сброс свертка из прозрачной полимерной пленки с вещество в виде одного спрессованного продолговатого комка цилиндрической формы, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), с массой в высушенном состоянии 24,48 граммов, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Кертикпен А.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кертикпен А.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Кертикпен А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Кертикпен А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Кертикпен А.В. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кертикпен А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из объяснения Кертикпен А.В. от 09 сентября 2023 года (л.д.18) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Кертикпен А.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, содержащуюся в объяснении Кертикпен А.В. от 09 сентября 2023 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания.

    Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, состояние здоровья, возраст, положительные характеристики с места работы, соседей.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 марта 2008 года, Кертикпен А.В., судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, также судим по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 декабря 2020 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Тем самым, Кертикпен А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что Кертикпен А.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Кертикпен А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Кертикпен А.В., характеризуемого с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кертикпен А.В. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Кертикпен А.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Кертикпен А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Кертикпен А.В. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кертикпен А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кертикпен А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кертикпен А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Кертикпен А.В. под стражей с 19 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Кертикпен А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,38 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Кертикпен А.В., уничтожить.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар