Решение по делу № 2-1777/2020 от 18.03.2020

04RS0018-01-2020-001580-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Казарбину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Казарбину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365934,52 руб., из которых: 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу, 3353,60 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 6859 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Казарбиным С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. № Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Кардиф». В соответствии с п. № Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365934,52 руб., из которых: 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу, 3353,60 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казарбин С.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО "Почта банк" и Казарбиным С.Ю., заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых. Неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом исковых требований.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банком было ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Казарбина С.Ю. в польз у ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355483, 82 рублей, в том числе 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик Казарбин С.Ю. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ размере 1000 рублей. Указанное подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365934,52 руб., из которых: 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу, 3353,60 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд принимает его в качестве доказательства размера задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании задолженности по комиссиям также подлежат удовлетворению, поскольку указанные платежи предусмотрены кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казарбина С.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365934,52 руб., из которых: 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу, 3353,60 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 859 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Казарбину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казарбина С. Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365934,52 руб., из которых: 49264,91 руб. – задолженность по процентам, 306216,01 руб. – задолженность по основному долгу, 3353,60 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 6859 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 372 793,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова