№ 2-6220/2022
50RS0031-01-2022-006282-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июля 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Анкудиновой Екатерины Евгеньевны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1 Отделу ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на двухкомнатную АДРЕС, с кадастровым номером №, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время) проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. Указанная квартира была предоставлена деду истицы, ФИО1 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), на основании Решения начальника гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ и членам его семьи: ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (отец Истицы) (умершему ДД.ММ.ГГГГ). В выше указанной квартире, кроме Истца постоянно зарегистрированных и проживающих лиц не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец обращалась в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, в Департамент имущественных отношений МО РФ, в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передачи в собственность квартиры по вышеуказанному адресу в порядке приватизации, но до настоящего времени ответа не последовало.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года No1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.ст. 4,6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения находящихся в аварийном состоянии в общежитиях, домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненных и находящихся в сельской местности, жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Под приватизацией государственного или муниципального имущества согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
При рассмотрении дела судом установлено, что Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС было предоставлено деду истицы - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и членам его семьи: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 (отец Истицы), умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире, кроме Истца постоянно зарегистрированных и проживающих лиц не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Paнee, право на приватизацию жилых помещений у истца не было использовано, ограничений для приватизации данной квартиры, установленных действующим законодательством Российской Федерации, не имеется.
Реализуя свои права на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО4 обратилась с соответствующими заявлениями в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, с заявлением о передачи в собственность квартиры по вышеуказанному адресу в порядке приватизации, но до настоящего времени ответа не последовало.
Ответчики отказались оформлять документы на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации.
Согласно Положению о Департаменте, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. № 444, вопросы жилищного обеспечения, в том числе организация работы по заключению договоров передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, не относятся к компетенции Департамента.
В соответствии с Положением Департамент является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, не является
юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, предусмотренной ст. 36 ГПК РФ.
Каких-либо ограничений для отказа истцу в реализации ее права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации судом не установлено и законом не предусмотрено.
Квартира, которую истец просит передать в собственность в порядке приватизации не находятся в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на двухкомнатную АДРЕС, с кадастровым номером №, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года