Решение по делу № 1-198/2022 от 02.03.2022

    Дело № 1-198/2022 (12201420024000077)

    УИД 48RS0001-01-2022-001101-04

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Липецк                                                                                  17 мая 2022 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Бадаловой Ю.И., помощнике судьи Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Астрелина А.А.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника Жилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова Артёма Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, место работы и должность: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.10.2021 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, окончание испытательного срока 12.10.2022г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаков А.В., будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ приговором Правобережного районного суда города Липецка от 12.10.2021 года (вступившим в законную силу 23.10.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы условно на срок один год с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (наказание не отбыто), 09 января 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21703» («Лада Приора») с г.р.з. № регион, не имея при этом права управления данным транспортным средством. Казаков А.В., управляя в указанное время вышеуказанным автомобилем и двигаясь по улице Белянского, в районе дома 8 города Липецка, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку имелись достаточные основания полагать, что Казаков А.В, управляя автомобилем «ВАЗ 21703» («Лада Приора») с г.р.з. №, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушений речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Казакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения - ALCOTEST 6810 «ARAL-1724». По результатам пройденного освидетельствования 09 января 2022 года в 20 часов 21 минуту факт нахождения Казакова А.В. в состоянии алкогольного опьянения не установлен. После этого, 09.01.2022 года в 20 часов 25 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России но г. Липецку был составлен протокол о направлении Казакова А.В. в 20 часов 30 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний, вопреки требованиям п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил данное законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Казаковым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Жилков С.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Астрелин А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Казаков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает Казакова А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Казакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что Казаков А.В. трудоустроен, разведен, в судебном заседании подсудимый указал, что имеет двоих несовершеннолетних детей, однако согласно свидетельству о рождении детей Казаков А.В. является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных об отце ФИО10 в материалах дела не содержится (т. 1 л.д. 55,56), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 62); под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 57,59), подсудимый имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакову А.В., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка Казакова А.А., состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В свидетельстве о рождении подсудимый отцом ФИО11 не указан, показания подсудимого в указанной части доказательствами не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности преступления, данных о личности Казакова А.В., то обстоятельство, что преступление им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения с учетом ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Инкриминируемое Казакову А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка Казаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Окончание испытательного срока – 12.10.2022 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 15 дней.

При решении вопроса о возможности отмены, сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, и преступления по которому был вынесен приговор, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение Казакову А.В. и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое умышленное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд считает необходимым определить Казакову А.В. отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Казакову А.В. не избиралась.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату Жилкову С.В., представляющему интересы Казакова А.В. в ходе проведения дознания в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественных доказательств не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Артёма Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Казакову Артёму Валерьевичу условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2021 г. и окончательно Казакову Артёму Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Обязать Казакова А.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Казакову Артёму Валерьевичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилкова С.В. в сумме 3 000 рублей, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Липецка.

Судья                /подпись/                    В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>