Решение по делу № 2-1769/2021 от 01.06.2021

Дело № 2 – 1769/2021

55RS0005-01-2020-003876-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего     судьи                 И.С.Кириенко

при секретаре                             А.С. Кузьминой

при помощнике                             В.Д. Паховцевой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«20» июля 2021 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кононову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с обозначенным иском к Кононову П.В..

В обоснование заявленного требования истец указал, что 08 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 12,90 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Присоединившись к правилам и, подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 2 654 376 рублей 73 копейки. Истец, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 602 938 рублей 92 копейки, из которых: 2 390 844 рубля 40 копеек – основной долг; 206 379 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом; 5 715 рублей 31 копейка – пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 079 646 рублей под 10,90 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 079 646 рублей. Тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 2 900 774 рубля 89 копеек. Истец, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 833 392 рубля 84 копейки, из которых: 2 631 984 рубля 01 копейка – основной долг; 193 921 рубль 93 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 486 рублей 90 копеек – пени.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере: 2 532 938 рублей 92 копеек, из которых: 2 347 366 рублей 41 копеек - сумма основного долга, 179 857 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 715 рублей 31 копейка – пени; а также задолженность по кредитному договору № в размере 2 756 805 рублей 32 копейки, из которых: 2 589 544 рублей 21 копеек – сумма основного долга, 159 774 рубля 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 7 486 рублей 90 копеек – пени. Расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по кредитному договору № на сумму 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 12,9% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита 12,892% годовых. Дата ежемесячного платежа 08 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 68105 рублей 74 копейки, размер первого платежа – 68105 рублей 74 копейки, размер последнего платежа – 69418 рублей 93 копейки.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика 40№, что стороной ответчика не оспорено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по кредитному договору № на сумму 3 079 646 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 10,9% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер полной стоимости кредита 15,383% годовых. Дата ежемесячного платежа 29 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 66805 рублей 48 копеек, размер первого платежа – 66805 рублей 48 копеек, размер последнего платежа – 66455 рублей 28 копеек.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика 40№, что стороной ответчика не оспорено.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму по предоставленному кредиту № и кредиту №, уплатить причитающееся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами под №№ № и 625/0040-0912875, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик принятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору № составила: 2 532 938 рублей 92 копеек, из которых: 2 347 366 рублей 41 копеек - сумма основного долга, 179 857 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № составила 2 756 805 рублей 32 копейки, из которых: 2 589 544 рублей 21 копеек – сумма основного долга, 159 774 рубля 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом.

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренной кредитными договорами, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащею взысканию с ответчика сумму неустойки по кредитному договору № до 5715 рублей 31 копейку, по кредитному договору № до 7486 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представил, не оспорил по существу исполнение банком обязательств по предоставлению кредитов, как и своего ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 382 рублей.

В связи удовлетворением судом уточненных исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34648 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кононова П. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 532 938 рублей 92 копеек.

Взыскать с Кононова П. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 756805 рублей 32 копеек.

Взыскать с Кононова П. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34648 рублей 72 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.07.2021.