Решение по делу № 2-152/2023 от 09.01.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-152/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославской области «10» марта 2023 года

    

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием помощника прокурора ФИО 1, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО 1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО 2» об обязании устранить требования пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересах неопределенного круга лиц к ФИО 2» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности путем обустройства источника наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища и цеха , указывая, что ФИО 1 проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объектах принадлежащих ФИО 2. Проверкой установлено, что источник наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища и цеха не предусмотрен.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не заявлено.

В ходе судебного заседания ФИО 1. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ФИО 1 проведена проверка на соблюдение требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлены нарушения, по результатам проверки в адрес ФИО 2» было вынесено представление, по итогам которого все выявленные нарушения признаны обоснованными, часть нарушений выполнены, но одно нарушение не устранено, в части источника противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности распространяются не зависимо от того, кому принадлежит земельный участок и в данном случае препятствий к установке емкости не имеется.

Представитель ответчика ФИО 2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не могли поставить эту емкость, потому что земля принадлежит ФИО 4, а здание находится в собственности ФИО 2», по решению суда, требование ФИО 1 исполнят весной или летом, установят бак с емкостью возле цеха.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию прокурора, представителя ответчика, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 (далее Закон о пожарной безопасности) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со ст. 37 Закона о пожарной безопасности предусмотрено, что юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 62 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008 предусмотрено, что здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары.

Необходимость обеспечения противопожарного водоснабжения, устройства систем водоснабжения, водопроводных сетей, искусственных водоемов и пожарных резервуаров, использования водных объектов для противопожарных нужд определяется настоящим Федеральным законом, а требования к их устройству нормативными документами по пожарной безопасности. Запас воды водных объектов и пожарных резервуаров должен обеспечивать расчетные расходы воды на пожаротушение зданий и сооружений с учетом продолжительности тушения пожаров.

Пунктами 4.1, 10.4 СП 8.130130.2020 «Наружное противопожарное водоснабжение» утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что на производственных объектах в соответствии с Техническим регламентом должны предусматриваться источники наружного противопожарного водоснабжения. Перечень объектов защиты, для которых наружное противопожарное водоснабжение допускается предусматривать из пожарных резервуаров и водоемов, установлен Техническим регламентом. При этом отбор воды на тушение пожара предусматривается непосредственно из указанных водоисточников насосами пожарных автомобилей (мотопомпами), устройство противопожарного водопровода не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 проведена проверка по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности на объектах принадлежащих ФИО 2». По итогам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, что не предусмотрен источник наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища и цеха . Данные обстоятельства отражены в письме ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 направил представление в адрес генерального директора ФИО 2» об устранении выявленных нарушений, которое было рассмотрено должностное лицо, ответственное за противопожарную безопасность в ФИО 2» было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Постановлением ФИО 3 ФИО 2 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает доводы прокурора обоснованными, поскольку нарушение требований пожарной безопасности при возникновению пожара может привести к вреду имущества неопределенного круга лиц.

В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая позицию ответчика, срок для исполнения решения суда три месяца с момента вступления в законную силу, является разумным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 () удовлетворить.

Обязать ФИО 2» () в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требования пожарной безопасности путем обустройства источника наружного противопожарного водоснабжения для зданий хранилища и цеха , расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова

2-152/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор Некрасовского района
Ответчики
АО "6 Арсенал"
Другие
Министерство обороны Российской Федерации
отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Ярославскому и Некрасовскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ярославской области
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарикова Е.Е.
Дело на сайте суда
nekrasovsky.jrs.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
10.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее