Решение по делу № 2-335/2023 (2-6843/2022;) от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья             Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания         Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-335/23 по исковому заявлению Емельянова С. А. к МУП культуры «Парк отдыха «Ривьера-Сочи» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с МУП культуры «Парк отдыха «Ривьера-Сочи» ущерб в размере 174 100 руб.; 11 000 руб. оплата услуг специалиста; оплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автостоянке, расположенной рядом с центральным парком культуры и отдыха «Лазаревский» по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Павлова, 2 в результате падения дерева были повреждены автомобили, в том числе автомобиль FORD FOCUS г/н №.

В результате проверки было выявлено, что упавшее дерево произрастало на территории МУП культуры «Парк отдыха «Ривьера-Сочи», по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Павлова, 2.

Паринову В.А., собственнику автомобиля был причинен ущерб в сумме 251 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Париновым В.А. и Емельяновым С.А. был заключён договор № об уступки прав требования по возмещению ущерба, возникшего в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля FORD FOCUS г/н №.

Таким образом по мнению истца с ответчика подлежит взысканию причинный ущерб.

В последствии истец изменил исковые требования и просит суд взыскать ущерб, определенный судебной оценочной экспертизой в размере 174 100 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске, также пояснил, что ущерб произошел в результате ненадлежащего содержания дерева ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, а именно, что вины ответчика в случившемся нет, так как дерево упало из-за неблагоприятных погодных условий, а не из-за того, что предприятием не было обеспечено надлежащее содержание дерева.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль FORD FOCUS г/н № на дату 05707.2021 принадлежал на праве собственности Парину В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автостоянке, расположенной рядом с центральным парком культуры и отдыха «Лазаревский» по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Павлова, 2 в результате падения дерева были повреждены автомобили, в том числе автомобиль FORD FOCUS г/н №, данное обстоятельство судом установлено из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки было выявлено, что упавшее дерево произрастало на территории МУП культуры «Парк отдыха «Ривьера-Сочи», по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Павлова, 2.

ДД.ММ.ГГГГ между Париновым В.А. и Емельяновым С.А. был заключён договор № об уступки прав требования по возмещению ущерба, возникшего в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля FORD FOCUS г/н №.

Как следует из заключения № инженера-дендролога ФГБУ «Сочинский национальный парк» Коммерческой И.А., упавшее на автопарковку парка культуры и отдыха ДД.ММ.ГГГГ, на территории, расположенной по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, дерево принадлежит к виду Сосна лучистая (лат. Pinus radiata) - дерево рода Сосна семейства Сосновые, одноствольное (1 ствол), диаметром ориентировочно 44-48 см. на уровне 1,3 м над корневой шейкой. Интродуцент родом из Калифорнии. Один из быстрорастущих видов сосен широко использующийся в озеленении.

    Категория санитарного состояния упавшего дерева оценивается как 1 (без

признаков ослабления), крона густая, хвоя зеленая, блестящая; прирост текущего года нормального размера для данной породы, возраста, сезона и условий местопроизрастания. Стволы и корневые лапы не имеют внешних признаков поражения.

    Наиболее вероятная причина падения - резкий порыв ветра (ветровал), густая крона с большим количеством тяжёлых шишек создала перевес над корневой системой и ствол переломился возле корневой шейки.

Из сообщения ФГБУ «СЦГМС ЧАМ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что 4-ДД.ММ.ГГГГ на территории МО г. Сочи отмечались очень сильные дожди (ОЯ), сильные дожди и ливни (НЯ), сильный ветер (НЯ), опасные (ОЯ) и неблагоприятные (НЯ) паводки на реках, активная грозовая деятельность (НЯ), усиление волнения моря (НЯ). Суммарное количество осадков за весь период выпадения дождей 4-ДД.ММ.ГГГГ оставило 1-1,7 месячной нормы для июля. Также в течении суток ДД.ММ.ГГГГ наблюдался сильный ветер (НЯ) с максимальной скоростью 15-18 м/с.

Постановлением Главы администрации г. Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ внесен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории г. Сочи.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Также в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указана расшифровка термина неблагоприятное гидрометеорологическое явление (НЯ) – это явление, которое значительно затрудняет или препятствует деятельности отдельных отраслей экономики и может нанести материальный ущерб, но по своим количественным значениям не достигает критерия опасного гидрометеорологического явления.

Термин (ОЯ) – метеорологическое, агрометеорологическое, гидрологическое и морское гидрометеорологическое явление (или) комплекс гидрометеорологических явлений, которые по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения могут представлять угрозу жизни и здоровью граждан, а также наносить значительный материальный ущерб.

На основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ущерб автомобилю FORD FOCUS г/н № был причинен в результате возникшего неблагоприятного метеорологического явления, то есть вследствие обстоятельств непреодолимой силы, предотвращение которых не могло зависеть от воли ответчика, в связи с чем вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями (бездействием), необходимые для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, отсутствуют.

Доводы истца о том, что ответчиком не была произведена достаточная заботливость и осмотрительность в содержании дерева, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в виду отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика судебные расходов затраченные истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Емельянова С. А. (паспорт <данные изъяты>) к МУП культуры «Парк отдыха «Ривьера-Сочи» (ИНН 2320137576) о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Председательствующий судья