Решение по делу № 12-118/2017 от 23.01.2017

Дело № 12-118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Урошлева С.В. на постановление Административной комиссии Пермского городского округа от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л:

    Урошлев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Пермского городского округа от Дата. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Урошлев С.В. допустил размещение своего автомобиля на территории парковки, используемой на платной основе, по адресу: Адрес без внесения платы.

Поскольку местом правонарушения является место размещения транспортного средства без оплаты, то местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать ... районный суд г.Перми. Следовательно, жалоба подлежит направлению в ... районный суд г.Перми, поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу Урошлева С.В. на постановление Административной комиссии Пермского городского округа от Дата. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях» со всеми материалами направить в ... районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

Судья                                               Д.В.Новоселова